师生之间，正如上下级之间，有重大事项向上报告，请师长、领导裁酌处置，自属于常事；就算无事报告，上下一笑了之，其实真的没什么大不了的。然而，最近某地司法局将重大事项报告制度，创造性地移植到律师和司法局之间，律师向司法局报告？令人匪夷所思。

　　“打铁还要自身硬”，律师当然要努力遵纪守法。可司法局的这个重大事项报告的规定算是法吗？当然不是。那么，这东东出台有什么法律依据？全没有。如此，随它去吧。可又不行，对律师而言，司法局终究不是什么都管不着的某部门，人家有权就这么任性，规定违法不违法自己不会在意，可为你订做几双小鞋却是分分钟的事。

　　没办法，那就报告吧！反正也不伤筋动骨，但举手喊出报告之后，我却发现人家任性，你这边厢要汇报什么内容，却很费思量。

　　你报告饿了，司法局不管饭；你报告累了，司法局不负责找位子让你休息。吃喝拉撒的事情都一体汇报，他听不进去，也管不着。专业上为当事人的辩护和代理工作碰到难题，去找他汇报，他连法律服务的资格证都没有，你能听他的指导意见，然后再去给当事人服务吗？

　　别瞎想了，那遵照他们文件规定的范围汇报吧，又让人啼笑皆非！“县级以上党政领导干部的刑事案件”，律师要汇报！可我就想不明白，你司法局的上级——县领导摊上大事，难道你还蒙在鼓里，没接到通报？难道律师向你汇报你领导的刑事案件后，你再进看守所里向他请示接下来咋办。

　　说了这么多，其实我要说的是，不仅仅是这个司法局，现如今很有些行政机关，自己理不清关系，摆不正位置，更不把法律放在心上。

　　再怎么说，司法局的名号中也顶了个“法”字。《律师法》有的，也该去翻翻看，《律师法》没有的，总不该随心所欲地杜撰。

　　按照《律师法》，律师不是司法局的下级，而是“接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员”。不少群体性案件，如果律师接受了委托，准备去法院告的被告正是县政府或者县里的某些衙门，说不准还正是司法局。这些单位不是你的上级，就是同门兄弟，如果司法局利用公权力逼着律师向他汇报准备起诉的情况，接到线报之后马上向上级汇报。这效果不就等同于委托人请了一个双面间谍为自己办事吗？《律师法》规定的“不得泄露当事人的隐私”，不也被司法局的重大事项报告制度给轻飘飘地化解了吗？

　　其实，律师如果真有什么重大事项需要报告，第一时间他应该考虑的是向委托人——他的真正上级汇报；其次，律师服务的对象还是社会公众，如果征得委托人同意，律师更应该优先选择在微博或者其他新闻媒体上曝光违法，维护法律的尊严。

　　《律师法》还规定“律师执业不受地域限制”。一个县、一个市发布这种“重大事项汇报制度”，最多只能约束本地律师，如果要对全国律师下手，那还得由司法部出台文件。那么，问题来了，某地司法局在出台这样的文件前，有没有向自己的上级——司法部汇报？如果没有汇报就直接发文废了《律师法》十分之七八的“功力”，如此瞎胡闹，我想知道最高权力机关造（知道）吗？

　　依法治国，不能缺了律师制度。公权力如此任性，莫名其妙一纸文件绑住律师手脚，让律师说话、做事前先要像小学生一样举手报告。我想不通报告之后，接下来该按法律规则办事呢？还是听司法局的特旨办？