□钟伟

　　民间借贷中，经常发生在交付借款时将利息预先扣除的现象。实际上这种做法不仅损害了借款方的利益，也违反了有关法律规定。日前，绍兴仲裁委员会就裁决了一起预先扣除利息的民间借贷纠纷。

　　去年，施女士因买车需要向曹先生借款5万元，并口头表示愿意按照银行同类贷款利率的两倍支付利息。借款当日，曹先生从本金中预扣了一季度的“利息”1500元，只向施女士支付了48500元。随后，施女士向曹先生出具了一张借条，但借条内容较为模糊，仅写明“因施女士买车借曹先生现金5万元整”等字样。后来，曹先生需要为儿子装修新房，多次向施女士催讨借款。不料，施女士屡屡回避拖延。曹先生依据仲裁条款把施女士推上仲裁庭，要求她偿还5万元借款及利息。

　　仲裁庭经审理认为，虽然借条中有文字表述瑕疵，但足以证实施女士向曹先生借款至今未归还的事实。因此，施女士应当向曹先生偿还借款及相应利息。但曹先生在提供借款时就将利息从本金中扣除，造成施女士借到的本金实质上为扣除利息后的数额。这种做法损害了借款人的合法利益，使借款人实际得到的借款少于合同约定的借款数额，影响其资金的正常使用，加重了借款人的负担。根据《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。显然，曹先生在本金中预先扣除利息的行为违反了本条规定。

　　最终，仲裁庭认为，在没有约定还款时间的情况下，曹先生随时要求施女士还款是合法的。但曹先生预先从借款本金中扣除1500元利息的做法违反了法律规定，施女士只需按照实际借款数额48500元返还借款。至于施女士对曹先生允诺的利息，因口说无凭也无法得到支持。