微观点：质疑“任性掌声”，其实是对代表、委员们以何种心态参与两会的又一次探讨。我们希望听到的是代表人民意志的好声音，而不是无来由的习惯性的鼓掌声。

　　■阮向民

　　3月5日人大开幕式上，总理的政府工作报告赢得了多少次掌声？有媒体报道说51次，也有媒体报道说52次。为什么如此简单的统计也会出现偏差？不是记者的算术不过关，也不是记者中途开了小差，实在是，多少掌声这个数字，不是那么好统计的。

　　在当日晚间的央视特别节目《两会1+1》上，名嘴白岩松直言听报告“鼓掌不用任性”。他把听报告时的掌声归为三类。第一类是报告中反映人民意志的精彩片断，比如总理说到“有权不可任性”时全场的掌声几乎不约而同地响起；第二类是报告中谈到部门工作时，与之相关的与会代表深受鼓舞猛烈鼓掌，带动了周围的代表们也一起鼓掌；第三类可能是出于同一原因，但两三个人的鼓掌没能引来别人跟风。其中后两类掌声，尤其是第三类掌声显得有些尴尬，甚至干扰了总理作报告的节奏。

　　这样一分析，媒体统计掌声数字有出入就情有可原了。会场上某些区域，甚至是某几个代表的掌声，是不是该计入一次？记者也拿捏不好。不过媒体实在没必要纠结于统计掌声的次数，报告的精彩，不需要用掌声的次数来衡量。所谓大道至简，大赞无声。

　　质疑“任性掌声”，其实是对代表、委员们以何种心态参与两会的又一次探讨。总理报告的第一句话就开宗明义地表明了一种姿态：“我代表国务院向大会报告政府工作，请予审议，并请全国政协各位委员提出意见。”也就是说，总理是向代表所代表的全国人民报告政府工作，而代表和委员在两会期间的一项重要工作就是审议、讨论报告，使之更加完善地体现人民的意志，这才是代表、委员们的真正职责所在，绝不是拍拍手，鼓鼓掌这么简单。

　　早些年的两会上，曾有一名来自文艺界的政协委员在接受记者采访时说，“我参加两会投的都是赞成票，不反对，不弃权”，并认为这是因为“爱国”。这番话一度引发一场热议，有媒体评论甚至调侃说，很多代表、委员不知道反对键在哪里，他们能做的就是举手赞同、微笑鼓掌。

　　应该说，这些年来，两会上“举手代表”和“鼓掌委员”的现象正在逐渐淡出，代表们共商国是，委员们参政议政的氛围日益浓厚。从这个视角而言，评论一次有些唐突的掌声似乎有些小题大作，但无论如何，这是一个善意的提醒，质疑“任性掌声”，此处应有掌声。

　　两会还在继续，我们希望听到的是代表人民意志的好声音，而不是无来由的习惯性的鼓掌声。