在权力尚未完全被关进制度的笼子里，只要存在“保送生”制度，就一定会产生权力“鸠占鹊巢”现象

　　■李云

　　尽管教育部要求收紧“保送生”推荐名额，但全国“保送生”的总量仍然比较大。记者在多个省市调查发现，由于存在自我裁量甚至暗箱操作空间，加上相关信息透明度低，以及高校面试存在“走过场”等原因，一些特殊群体将“保送生”渠道异化成为子女升学“捷径”的状况依然让人忧心忡忡（5月14日《北京晨报》）。

　　“保送生”，作为一项高考制度的“子制度”，有其存在的合理性，具备“存在价值”，可是，当这项制度沦为权贵随便出入的“绿色通道”，就已发生“质变”，或者直接说“变质”。在权力尚未完全被关进制度的笼子里，只要存在“保送生”制度，就一定会产生权力“鸠占鹊巢”现象，只是程度不同而已。

　　“保送生”制度不妨按下“暂停键”。因为取消“保送生”制度，不至于产生不利后果。我们可以分析一下，实至名归的“保送生”，应该是学生成绩的尖子，或者综合素质的翘楚，正常参加高考也会凭自己的实力轻松过关，“保送生”不过就是一个名号。而弄虚作假的“保送生”，在高考的激烈竞争中，就会露出“南郭先生”的真面目，失去“保送”资格，社会就获得正义。

　　高考制度改革依然要按住“快进键”。眼下，这一轮高考改革基本“落定”，而高考“尘埃”犹在。高考改革不能回避矛盾，尤其是主要矛盾。现行高考制度的主要矛盾是什么？是一考定终身的制度僵化与制度性弊端，还是应试教育的绑架而制约人才选拔与培养，抑或是招生腐败蚕食社会的公平正义……在这些高考“尘埃”中，谁是PM10，谁是PM2.5，谁是形成高考制度“雾霾”的主因？一系列的问题都必须坦诚面对，高考改革永远在路上。