■朱泽军

　　江女士问：去年年底的一天下午，一位从我居住的楼房过路的何先生，被一个从天而降的木制拖把砸中。何先生经医院治疗，肩部多处骨折，他为此支付了数万元医疗费。事后经物业等部门勘察取证，最终无法确定那个拖把是谁家的。现在，当地社区组织正就此事进行调解，社区调解员提出的解决方案是：我们这栋楼的12户住户，除了住底层2户人家，其他10户住户共同负担何先生的医疗费等费用。我等许多邻里对此不能接受，并深感不解，这是为什么？

　　答：你所反映的问题涉及到侵权责任中的过错推定原则。所谓过错推定是指在某些法律规定的情况下，根据损害事实的发生推定行为人主观上有过错，唯有行为人证明自己确无过错时，方可免责。我国《侵权责任法》规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。那个拖把从楼上坠落伤人与住户不注意安全有必然联系，是住户自身错误造成的，理应赔偿。同时，当被要求承担责任的住户不能提出有力证据，证实自己与坠落的拖把没有必然联系时，根据过错推定原则，就需要分担赔偿责任。因此，我们认为社区调解员提出的那个解决纠纷方案是正确的。

　　此外，过错推定原则看似不公平，其实最公平。试想，如果这数万元医疗费全部落在那位受害人何先生身上，则不仅使受害人在肉体和精神上遭受伤害，还要在经济上受到损害。若追究10户住户的责任，每户负担也就是几千元的费用。换言之，用小的不公平避免大的不公平，这也是过错推定原则的立法本意。