■阮向民

　　据媒体报道，7月20日，呼格吉勒图父母发微博称，呼格案一审审判员胡尔查、宫静于6月26日被呼和浩特市人大常委会任命为该市中院审判委员会委员。因胡尔查、宫静曾在一审中判处呼格吉勒图死刑，有网友质疑该任命系“带病提拔”。呼市中院相关科室负责人回应称，此次任命系正常任命，非提拔升职，对呼格案的追责正在进行中，“任审判委员会委员并非意味着不追责”。一时间让人无所适从。

　　我们有必要先来看看审判委员会委员究竟是个什么职务。审判委员会是法院的最高审判组织，其任务是总结审判工作经验，讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题。可见，审判委员会委员的职务在法院中举足轻重。院方回应“正常任命，非提拔升职”，指的是行政级别维持不变，没有晋升，但从庭长到委员，这两名呼格案一审法官受到重用，担当了更加重要的职务，这一点，应该不会再存在歧义。所以“正常任命”难言正常。

　　其实，抛开是否提拔不说，就算继续待在庭长位置，哪怕降格做一名普通法官，在公众眼里，也是不正常的，也是难以理解的。推进法治社会，关键在于司法公正。习近平总书记指出，“司法是维护社会公平正义的最后一道防线。”因此，绝不允许葫芦僧般草芥人命的糊涂法官依然高高坐在公堂之上。

　　更令人困惑和不解的是，呼格案平反昭雪已经7个多月了，追责到底的呼声在舆论场一直不绝，这符合民众对司法公正的一贯期望，然而至今我们甚至不知道如此严重错判的原因到底何在？是审判员业务水平低劣，还是玩忽职守，或者是迫于某种压力？也不知道追责会按怎样的路径展开，迟迟不出结果的原因何在，阻力何在？

　　民众质疑呼格案法官“带病提拔”，其实只是个表象，或者说它唤起的是人们心中更大的隐忧。正如媒体所言，看似“跟追责没有关系”的“正常任命”，也许并非一步闲棋，它更像一个探测风向的气球。太多的追责版本，最终都是通过时间换空间被淡化了，尘封了，甚至是遗忘了。呼格案，会是下一个版本吗？