（上接第1版）

　　男孩母亲再发帖：反驳医院意见，请求真相

　　28日下午，男孩母亲在网上再发帖，回应了浙江省儿保的情况说明并发表反驳意见，把病历单等以图片形式作为旁证予以展示。

　　1. 医院说：2015年7月22日入住我院。入院诊断：急性支气管肺炎、败血症。

　　入院诊断明明白白写着：急性支气管肺炎。我不知道刚入院的时候哪来的败血症的入院诊断。

　　2. 医院说：入院后予积极抗感染、对症支持治疗。诊断：1. 败血症（脓毒症）； 2. 急性支气管肺炎；3. 尿路感染；4. 急性肠炎。

　　入院后的诊断是支气管肺炎加上疑似败血症，败血症并没有完全地确诊。

　　3. 对医院说“患儿7月25日病情变化，医院给予积极处理”的反驳回应是：

　　二线医生在小孩打完镇静剂后就迅速离开病区，直到次日凌晨4:25才过来，其间有7个多小时，这么危急的时刻试问二线医生到底去了哪里？

　　4. 医院说：入院后院方对患儿进行积极治疗，给予抗感染治疗，并且在病情发生变化后进行积极抢救。

　　在抽血操作室的情况是，哆哆心跳呼吸生命指标快速下降，二线医生才组织抢救，由于设备不全，等到几分钟之后麻醉科的医生带了一个装医疗设备的箱子来才实施更为有力的抢救措施，抢救过程中多次抽血，由于人手不够，抽好的血都是家长送到验血室的。抢救了大概二三十分钟没有用，他们才通知ICU有病人需要紧急抢救！过了一个小时三线主任医生才到，并且她都不知道如何进 ICU病房！我们问她你快点进去啊，她竟然说没有钥匙，我老公赶紧去找到这里的阿姨来开门！

　　昨天，记者采访了哆哆的父亲，章先生对医院的表现表示不满：一是，医院没有积极主动来处理这事情，也没有告知是否启动处理调查程序，即使调查结果不能对外公布，也应让患者家属知道；二是，对家属提出的问题，医院没有积极回应，一再强调如想要真相，就请找第三方或者走司法程序。

　　现在已是自媒体时代，人人都是“媒体人”。这一事件经哆哆母亲网上发布，迅速传播；医院为了以正视听，作了情况说明，但并未得到患者家属认可。“网来网去”，他们都在无形中加剧了双方不信任的紧张关系，给原本脆弱的医患关系雪上加霜。

　　有读者认为，应该有一个第三方组织能主动、及时、公正、客观地予以协调非常必要。能否将现在的医疗纠纷预防与处理办法的被动变为主动，以使医患双方积极沟通、调处，这样是否更妥呢？

　　本报将继续关注此事件的进展。