■郭文斌

　　“如作不实陈述，违背良心和做人良知，灵魂深处将日夜不安，内心饱受折磨和煎熬……”这是江苏省沭阳法院在庭审之前要求案件当事人所宣读的誓言。沭阳法院研究室负责人向记者表示，誓词为院长所创，已经实行半年。律师指称，誓词太奇葩（9月9日《法制晚报》）。

　　“若说谎，灵魂将日夜不安”这样的誓词似乎够不上什么“奇葩”。毕竟字面上容易理解，“奇葩宣誓”的奇并非在内容，而是体现在“逆法”。

　　其一，“奇葩宣誓”奇在院长所创。院长代表的只是个人，而非法院，更非法律，法律并没有明文规定要宣读院长创作的誓词，然而这条誓词却实行了半年，试问，如果只是一个普通法官创作的，能如此推行吗？这其实就是“权大于法”的样板。

　　其二，“奇葩宣誓”奇在超出法律程序。要求律师发誓没有法律依据，而且，“宣誓这个环节是在开庭核对当事人信息之后，在原告陈述起诉主张和事实理由之前”，据某律师称，他从业12年来，还是第一次在法庭上碰到这种荒唐事。

　　其三，过分地相信宣誓的力量。法院认为，宣誓说效果很好，并举例，“前一段有一个当事人，宣读完誓词后，要求他签字按手印，告知他说谎要承担法律责任，他就承认自己说谎了。”这实际上是法律的力量而非宣誓的功劳。如果灵魂可以解决问题，那还需要法律的约束吗。

　　“奇葩宣誓”如果只是出现在坊间，只是出自普通老百姓之口，倒也无妨，我们完全可以一笑了之，但问题是这个“奇葩宣誓”就出现在最该讲法、最应该体现对法律敬畏的法院中，实在是一桩奇闻。而且，面对这个不伦不类、名不正言不顺的“奇葩宣誓”，竟然就这样实施了半年，该法院居然没有一个法官站出来反对，以法律的名义对如此信奉权力的做法投出一个反对票，这才是最可悲的。

　　“奇葩宣誓”出现在最不应该出现的法院中，可见，普法不是件容易的事，敬畏法律依然任重而道远。