微观点：各类评选活动只有启动清退机制，形成“有进有出”的动态式评选机制，才能真正发挥出应有的作用。

　　■真柏

　　日前，国家旅游局公开发布消息，通报近期对全国5A级景区的核查情况，并对部分管理不到位的5A级景区亮出了红牌和黄牌。这其中，不乏知名度极高的著名景区，如河北省秦皇岛市的山海关景区，被“红牌罚下”，取消了5A级资质；大名鼎鼎的云南省丽江古城、北京明十三陵景区、上海东方明珠塔等6家5A级景区，则被亮出黄牌，给予了严重警告，并要求在6个月内整改到位。国家旅游局对5A级景区管理动真格，不管是名头多大的景区，只要查实问题突出、管理不善，就毫不留情地启动退出机制的这种做法，不仅在全国引发热议，更受到了广大游客的支持。

　　综观各个领域与行业，像“5A级景区”这样的全国高层次评选项目还有很多，譬如大众耳熟能详的全国文明城市、国家卫生城市、环保模范城市、五星级宾馆等等。毫无疑问，这些评选活动对促进各地事业的发展都起到了积极的作用。而尤为值得称道的是，这些评选都不搞终身制，都有一套完备的复查考核机制，一旦查实存在突出问题，荣誉称号就会被取消摘牌。正是由于这种管理机制上的有进有退，促使获得荣誉的城市和单位始终保持着紧绷的心弦，没有一劳永逸的懈怠心理，从而保证了这些光芒闪耀的“金字招牌”真正变得更加有分量。

　　但是我们也不难发现，还有很多全国性的评比活动却是“有进无出”，只管种花不管栽刺。例如“中国书法名城”和“中国书法之乡”的评选，虽然组织者也花费了大量心思，设置了不低的门槛。如“中国书法名城”面向具有古代书法遗迹景观（如碑林、摩崖、著名书家故居、纪念馆等）或建有与书法艺术相关文化商业设施（如书法主题公园、文化市场、收藏展示中心等）的地市级城市进行选拔，要求申报城市政府应对本地的书法资源具有高度的重视，并且给予有计划的开发和利用；对于新建文化或商业设施，必须与书法艺术有直接紧密的联系，并有正规而具体的规划管理措施；申报城市应具有能够反映以往书法艺术成就或与代表性书法家有直接关系的文化商业设施项目；应具有稳定健全的书法组织，并且能够利用当地的书法资源开展活动等等。对“中国书法之乡”的申报单位，也提出了一系列明确的要求，如必须具有一定规模的书法展览场馆及书法活动场所，并且举办过连续性的书法展览、赛事、书法节或与书法艺术有关联的文化活动；须开展有本地特色的群众书法活动；须有不同层次、不同形式的书法教学活动或相应机制等等。但由于尚无退出机制，“中国书法名城（之乡）”就成了一种终身成就，一旦评上便一劳永逸。而事实上，有些地方的工作并没有始终保持在“达标”的状态，为了上榜搞突击，临时拨一笔经费、建一些展馆、办一些赛事；评上之后便偃旗息鼓，展览也不举办了，活动也很少搞了，原有的场馆冷冷清清、乏人问津的现象并不鲜见。这样的书法名城（之乡）华而不实、徒有虚名，评得越多，书坛的繁荣就会泡沫越浓，不及时清退，还会使“中国书法名城（之乡）”这块招牌的含金量大打折扣。

　　因此建议那些还没有设立退出机制的高层级评选活动，应该尽快完善标准，启动清退机制，形成“有进有出”的动态式评选机制。只有这样，各类评选活动才能真正发挥出应有的作用。