当我们害怕此事会给爱心带来伤害，让人们陷入“彭宇案”中不敢扶的怪圈，引发“不敢爱”的问题时，仍然有温暖持续的闪光

　　■王琦

　　安徽利辛县“女子救小女孩被狗咬重伤”一事被媒体报道后，一周内已让当事人收到70余万元捐款，但随着媒体对事件诸多细节追问，真相终于被逼出了水面。20日，受伤女子的男友张宏宇亲口承认，他对媒体撒了谎，所谓“救女童”一事，完全是他编造的（10月21日《北京青年报》）。

　　生活永远比戏剧更精彩，这可不，这场由被咬伤女子男友张宏宇自编自导自演的《犬口求生》，可谓是剧情紧凑，跌宕起伏的一场年度大戏。民众经历了见义勇为救童时感动的泪水、纷纷捐款的爱心，直到骗捐被爆出后的愤怒质疑，但是剧情的最后依然留下了诸多的疑问，值得广大观众们反思。

　　其一，“犬口救童”事件其实漏洞百出，只要记者问一问接诊医生、接案警官等，发现真相完全是很简单的事情。张宏宇称，他起初就曾求助过很多部门、媒体，没人理睬才加入救女童情节，那么媒体既然之前就曾收到材料，之后看到“加料”的材料，为何无人质疑？忠于事实是新闻的生命，新闻的根本是求真，媒体作为一个面向广大民众的平台，应对所言所述负责，肩负着对所报道新闻的求证责任，因此，在这起闹剧中，新闻媒体应首先反思己过，向民众和真相致歉。

　　其二，张宏宇家养的狗咬伤他人，却编造故事骗取民众爱心捐款，是否属于诈骗？这个问题相信是广大民众最关心的。欺骗是事实存在的，即使张宏宇的行为不构成刑事犯罪，也涉嫌民事欺诈。就算出发点是为救人，欺骗广大民众善心的行为也应受到谴责和惩罚。

　　其三，公众爱心还经得起多少伤害？还有多少社会募捐迷雾笼罩？近几年，相关社会个人募捐的质疑不曾停歇，真相的求真、善款的用途等问题都让民众无奈，也阻碍社会个人募捐的发展。此次事件是再次敲响了规范社会个人募捐的警钟。目前，各项相关慈善募捐的法律法规都针对慈善组织，不适用于个人，对此，我国应尽快出台相关法律，对个人募捐行为加以监管，从而让民众爱心能用到真正需要的人身边，让爱心少一些伤害和欺骗。

　　这件事的最后，我们虽然看到了欺骗和伤害，但也看到了爱心和温暖。虽然对欺骗表示气愤，但依然有大量的人表示，不会要求女子返还捐款，毕竟女子的病情的确需要帮助。当我们害怕此事会给爱心带来伤害，让人们陷入“彭宇案”中不敢扶的怪圈，引发“不敢爱”的问题时，仍然有温暖持续的闪光。