本报讯 见习记者胡翀 通讯员铁法报道 “本庭认为双方争议的焦点围绕：行政处罚决定是否合法？责令限期拆除是否适用行政处罚程序？以及涉案是否存在一事二罚的情况？”这是昨天上午，杭州铁路运输法院行政审判庭内，审判长对案件焦点总结后征询原、被告双方意见的一幕。这起我省首例跨行政区划管辖行政案件的起因是杭州市萧山区城市管理综合行政执法局做出的“责令限期拆除”处罚决定。

　　先罚近50万，4年后再责令限期拆除

　　在庭审现场，原告杭州萧山钱江电声器材有限公司与两被告杭州市萧山区城市管理综合行政执法局和萧山区人民政府，展开了针锋相对的辩论。因为行政处罚决定是执法局作出的，自然成为第一被告，而原告向萧山区政府进行了行政复议，萧山区政府维持了被告一的处罚决定，因此成为本案的第二被告。（下转第4版）