■通讯员海薇　 记者冯伟祥

　　说起买皮装，消费者就会秒想到海宁皮革城。然而，它到底是品牌名称还是皮革产地地名？日常生活中人们所见到的海宁皮革城究竟是真是假？作为专业市场的知名企业又该如何维护自身的知识产权呢？

　　近日，海宁法院对原告海宁中国皮革城股份有限公司（以下简称海宁皮革城）诉被告咸宁市某投资公司、湖北某商业公司、某有限公司不正当竞争及侵害商标权纠纷一案，作出一审宣判，判决认定被告方在经营活动中使用了“海宁皮革城”的名称侵害了原告享有的知名服务的特有名称，构成不正当竞争。这也是嘉兴范围内首次对专业市场的知名服务名称通过判决方式予以了司法认定，并对市场权利人予以了保护。

　　海宁皮革城起诉“天天海宁皮革城”侵权，“天天海宁皮革城”反诉海宁皮革城垄断

　　2015年3月12日，海宁皮革城一纸诉状将咸宁市某投资公司和湖北的两家公司起诉至海宁法院：海宁皮革城是目前国内唯一公开发行上市的皮革专业市场举办者，是“海宁皮革城”（总部）及辽宁、成都、新乡、沭阳、北京、哈尔滨“海宁皮革城”连锁市场的开办者和经营者。2013年海宁皮革城取得了注册商标专有权。可是，2012年，上述这三家公司未经授权，擅自将位于咸宁市的一家皮革市场命名为“天天海宁皮革城”（化名），并在市场顶部，外墙、广告牌等宣传资料上标注“海宁皮革城”，在网络上报道相关信息将涉案市场与海宁皮革城公司及“海宁皮革城”联系在一起。海宁皮革城认为，这三家公司侵害了海宁皮革城的知名服务名称和商标权，造成了“海宁皮革城”品牌的淡化和弱化。为此，起诉请求法院判令涉案公司停止使用“海宁皮革城”名称，并赔偿经济损失389万余元及为制止侵权支出的合理费用15万元。

　　被告三家公司答辩道：“天天海宁皮革城”并未侵害海宁皮革城公司“hclc海宁中国皮革城”的注册商标专用权，海宁皮革城禁止他人使用“海宁皮革城”是典型的垄断行为，排斥了其他海宁商户使用的权利，已构成违法；其次，“天天海宁皮革城”是描述性使用，不属于商标性使用，由于商场内的商户大多来自于海宁，销售的皮革产品也来自海宁，故这样命名。

　　2015年7月29日，其中一家被告公司还提出反诉，海宁皮革城与他人签订限定该公司及海宁商户不得使用“海宁皮革城”等名称的协议是垄断协议，海宁皮革城滥用知识产权，实施排除、限制竞争的垄断行为，已违反了反垄断法，要求海宁皮革城停止垄断行为，赔偿损失。

　　海宁皮革城特有的知名服务名称不容侵犯

　　海宁法院受理该案后，将本诉和反诉予以合并审理，经两次公开开庭审理，近日作出一审判决。

　　焦点一：“海宁皮革城”是否成为海宁皮革城特有的知名服务名称？涉案市场对其商标的使用是否构成不正当竞争？

　　法院认为，从海宁皮革城提交的证据来看，自1994年开始，海宁皮革城已持续使用“海宁皮革城”名称近20年，除了在浙江开设的“海宁皮革城”市场外，还通过独资经营或与他人合营的方式在佟二堡、成都、新乡、沭阳、北京、哈尔滨、武汉等地区开设了“海宁皮革城”分市场，在全国范围内具有较广的辐射度和覆盖面。虽然“海宁皮革城”是由描述性的词组组成，“海宁”是县级市名，“皮革”是行业通用名,“城”是市场的意思，本身的显著性一般，但是通过海宁皮革城首创后的持续宣传和使用，使消费者能从“海宁皮革城”这一特有名词中与其他皮革市场区别开，所以综合对“海宁皮革城”的持续使用的时间、地域、规模、宣传力度等情况来看，“海宁皮革城”可以认定为是海宁皮革城拥有的知名服务名称。

　　而涉案市场在海宁招商的过程中，使用的宣传海报、广告牌等多处标有“海宁皮革城”、“天天海宁皮革城”字样，这种标注行为，使消费者误以为涉案市场提供的服务和海宁皮革城之间存在特定的联系，已经构成了不正当竞争。

　　焦点二：涉案市场对“海宁皮革城”的使用侵犯海宁皮革城的注册商标专用权的侵权事实是否构成？

　　海宁皮革城作为权利人，对核定使用的商品或服务上对“hclc海宁中国皮革城”注册商标享有注册商标专用权。服务名称“海宁皮革城”的知名度和影响力远远超过“hclc海宁中国皮革城”。法院认为，涉案市场通过标注使用“天天海宁皮革城”、“海宁皮革城”的行为，主观上是为使相关消费者误认为该市场与“海宁皮革城”存在特定的联系，攀附的是知名服务名称“海宁皮革城”，并不是要让消费者误认为其提供的服务与“hclc海宁中国皮革城”注册商标持有人具有特定关系。所以，海宁皮革城关于涉案市场对“海宁皮革城”的使用侵犯了海宁皮革城注册商标专用权的主张，不予支持。

　　据此，海宁法院一审判决如下：三被告公司立即停止使用“海宁皮革城”名称，并赔偿原告海宁皮革城经济损失84万元，驳回反诉诉讼请求。

　　一审宣判后，被告方在上诉期提交了上诉状。截至4月8日，三家被告公司都撤回上诉申请，并予以了确认，表示服判。至此，一审判决生效。