微观点：细察九成支持女大学生拒给站票老人让座网友的留言，大多数的人是将矛头直接指向“道德绑架”。

　　■纪卓瑶

　　据媒体报道，我们在看到老年人上了公交车却没有座位时，多数人会主动把座位让给老年人。但如果在动车上，你买的是坐票，买无坐票的老人或老人家属要求你让座，你会让吗？5月3日，华西都市报社发布的一篇微博“动车上拒和老人挤着坐遭指责”，引发网友热议。在2万多个网友中，仅有不到500名网友觉得女生拒绝和老人挤着坐有点不近人情，96.5%网友认为座位主人没做错。

　　不错，女大学生买的是带有座位的票，而老人买的则是站票。按照火车上“对号入座”的惯例，女大学生“请”老人起来也的确不能算有错。但不算有错，并不等于女大学生拒给老人让座就值得点赞。在我看来，认为九成网友支持女生拒给站票老人让座是对网友真实表达的误读。

　　从事件的全过程看，老人的女儿恳请能否挤一挤，应当说“挤一挤”与“让座”还是有着本质的不同。如果当时女大学生有一点恻隐之心的话，发展将会是一个“挤一挤”的“大团圆”结局。女大学生既无丢失座位的“权利”，又顺水落个大人情。遗憾的是，女大学生“认死理”，美德在内心深处土崩瓦解。糟糕的是，老人的女儿不知趣，“年轻人啊，应该多学学”的一句话，真让人觉出有种“道德绑架”的意味。

　　细察九成支持女大学生拒给站票老人让座网友的留言，其中不少人表示会根据自己和对方实际情况，再决定让不让；而更多的人，则是将矛头直接指向“道德绑架”。从本质上说，讨论已经超出了女大学生该不该拒给站票老人让座的话题。尤其是以著名作家马伯庸为代表的网友，从上车前买个马扎、找餐车加座到花钱求助别人，提出多种解决老人座位的方案，并据此认为老人女儿没有孝心。

　　倘若换一个场景，如果这位八旬老人是孤身一人乘车，是否还有九成网友支持女大学生拒给站票老人让座？这才是讨论该不该给老人让座的前提，也才是测试网友是否支持拒给老人让座的试纸。