■记者王艳

　　8月3日，中国互联网络信息中心(CNNIC)发布第38次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2016年6月，中国网民规模达7.10亿，其中手机网民规模达6.56亿，互联网普及率达到51.7%，超过全球平均水平3.1个百分点。

　　挂号缴费、网上购物、微信聊天——移动互联网给我们的生活带来了前所未有的便利。然而，近来不少读者抱怨，微信朋友圈“变味”了，“拉票、点赞”像“病毒”一样蔓延。这样的网络评选权威性、客观性无从谈起，评出来的结果缺乏说服力，还容易误导社会风气，影响社会公平正义。

　　虚荣心作祟，朋友圈拉票铺天盖地

　　“万能的朋友圈啊，请帮忙投票，点开链接之后，投某某”，“还差××票就入围了，求大家帮忙投票”，“最后一天，别忘记投票哦”……短短3天时间，记者接到了微信朋友圈十几个亲朋好友的嘱托，有全国中学生笔记大赛、最美校园，以及某某产品我来show、农产品好品牌、公司“三好职工”，甚至还有萌宠评比大赛。

　　邀请参加笔记大赛投票的是大学校友郭先生，参与评选的是他亲戚家的孩子玲玲。随即，郭先生发来一个微信红包表达谢意。

　　记者在QQ群里作了随机调查，只要开通微信的，无一例外都曾被要求过点赞、拉票，发出邀请的有同学、同事、老乡、亲戚、朋友。

　　“拉票”名目繁多，其中不少是为孩子拉票，诸如“萌宝秀”、“艺术大赛”、“小明星评选”，主办方多是一些教育培训机构；也有企事业单位、媒体组织的“三好职工”、“年度人物”、“养生大咖”、“最美公益人”等评选。

　　为了不薄亲朋好友的面子，大多数人遇到拉票，会机械地按照要求投指定人一票，甚至来不及细看是什么活动，更不会关注其他参与者的情况。

　　逢选必拉，孩子的比赛演变成家长的人脉大战

　　今年7月，宁波的沃女士给6岁的女儿报名参加了本地的一个歌唱比赛。在每个参赛小组中评出一名形象代言，并获得1000元现金奖励和拍摄广告机会。评选以网络投票的形式，每组得票最高者胜出。

　　为了让女儿胜出，她每天一睁眼，就打开手机看看票数多少，然后搜肠刮肚一遍遍想着还有哪些亲朋好友可以动员来给女儿投票。为了动员大家投票，还要乖乖奉上红包，虽然不多，但是累计起来也有数百元。

　　到了评选的最后阶段，沃女士发现，不少选手的票数噌噌地往上涨，纵然她已使出浑身解数也无法赶上了。

　　“这个评选其实是商家的营销活动，变相宣传做广告的，参与者与其说是孩子，不如说是家长。大家都想自己的孩子赢，结果评选不是凭孩子实力，而是凭家长人脉。”沃女士无奈选择了放弃。

　　相比较，参加全国笔记大赛的玲玲母亲“贤妻良母”（网名）则比较理性。她告诉记者：“参赛前我就给女儿打了预防针，告诉她爸爸妈妈工作都很忙，不可能有更多的时间拉票。我们不是十分在意结果，关键是这个过程，重在参与。但是大家都在拉票，所以评选开始那几天，我也被迫在朋友圈拉票，尽量发动亲朋好友给孩子投票。”“贤妻良母”坦言，她不知道这个网络评选是否权威，评选的标准是否合理。

　　监管有漏洞，网络评选很难避免刷票行为

　　记者留意到，不少网络评选结果都是“票数”说了算，商家要的就是粉丝的关注、点击率和转发量，这也直接导致了拉票、刷票等现象的存在。虽然人们碍于朋友情面投了票，但同时对活动举办方的这种变相做广告的行为也大多持批判态度。

　　全国笔记大赛的主办方、新东方杭州学校优能中学市场主管章杭波告诉记者，笔记大赛是全国性的一个活动，今年是第二届。大赛评选分为两步，第一步是网络投票笔记人气，前40名分别获得1~40积分；第二步是专家评审笔记价值，将结合准确性、逻辑性、整洁性、创新性、借鉴性等综合评分，最高可得60分。

　　也就是说，每个赛区只有人气最旺的前40名，才有资格得到专家评审。有的赛区参赛的学生多达两三千人，大家都希望挤进前40名，这在一定程度上也刺激了拉票行为。

　　章杭波说，针对网络评选环节，新东方北京总部和杭州学校都有后台监控，今年也发现了刷票行为，有的学生瞬间票数暴涨，一个小时不到就有上千票。这样暴涨的票数是作废的，情况严重的直接取消学生的参赛资格。

　　然而，单凭这样的后台监控能避免刷票行为、保证评选公正吗？浙江天健科技有限公司网管舒先生表示，刷票的方式有很多，机器刷票以外，还有人工篡改IP地址等方式。有些人工刷票，后台监控很难发现。

　　章杭波坦言，2015年的笔记大赛采取的是先专家评审，后网络投票，最后的评选结果更加无法掌控。

　　记者在电脑上输入“网络评选刷票”几个关键字，找到相关结果约100,000,000个。打开网页，多个投票公司的电话、微信、QQ等联系方式，一应俱全。记者联系上广东的一家投票公司，对方声称2角钱一票，纯粹人工刷票，还可以控制投票数量和时间，想要多少票多少名都可以，一天几万票都没问题。

　　微信拉票有失公平，网络评选正在腐蚀人们的道德观念

　　调查中人们普遍认为，在自媒体时代，相关部门、企事业单位借助微信平台做宣传、增加民众的关心程度和参与度，出发点是好的，但不能盲从大流，追风赶潮。特别是政府职能部门在推出各类评奖时，操作不慎，损害的是政府公信力。

　　浙江工商职业技术学院宣传部副部长靖国华分析，网络投票，相较于早年一些不透明的评比，让公众有了一定的知情权和参与机会。尤其是一些民意调查之类的投票，公众有了表达自己意愿的渠道。

　　靖国华说，“拉票”的投票方式从某种程度上扭曲了投票的本意。主办方想利用微信平台开展营销，提高关注度，扩大影响力，原本无可厚非，人们也不必太较真。但他们将一些本来应当比拼能力的赛事，变异成了比人脉、拼人情的拉票行为。从社会道德角度来说，这种拉票行为绑架人们的情感，腐蚀人们的道德观念，尤其对少年儿童的人格塑造和品德培养极为不利。会养成孩子不诚实守信的恶性，助长孩子的虚荣心。同时，让孩子过度依赖人际关系，过分依赖他人，忽视自身努力，也会影响孩子的自信心。对他们的人生观、世界观产生负面影响，可谓得不偿失。

　　网络拉票，法律还是空白

　　网络拉票行为如何监管，浙江君策律师事务所副主任孙祥环律师表示，目前单独针对网络评选拉票、刷票，法律还是空白，但是如果金钱开道进行拉票、刷票，应予以禁止和打击。

　　孙祥环表示，过多过滥的微信投票行为不再仅仅是商家自己的事，而是一个值得引起全社会重视，需要有关部门加强引导和管理的社会问题。国家相应的法律法规应尽快出台，坚强监管和法律制止，只要这样，炙手可热的网络投票才可能保住民意的决定权，才能保证网络评选应有的公平公正。

　　另外，孙祥环还提醒说，被要求投票、点赞时，不少都要通过点击链接甚至关注微信公众号之后才能进去，这样个人信息泄露的风险很大。孙祥环提醒，如果遇到需要填写银行卡号、身份证号或者手机号码等个人信息时，一定要保持警惕，千万不要轻易填写，谨防上当受骗。