本报讯 通讯员海薇 记者冯伟祥报道　平湖的一名小学生，在学校组织的去海宁一游乐园的游玩活动中发生意外，造成十级伤残，谁该为此承担责任呢？

　　小花（化名），13岁，平湖人。她回忆道，2014年4月24日，在学校组织大家去海宁春游活动中，她在一个游乐园内玩小火车。开动时，由于小火车较低，旁边的台阶较高，车厢不是封闭的，导致她的右脚被游乐设施卡住受伤。小花被送往医院救治，伤势经鉴定，构成十级伤残。

　　一次高高兴兴的出游，最终变成了意外受伤。小花伤心之下，把游乐园告上了法院。小花认为：作为消费者来这家游乐园玩，却因为游乐园设施存在安全隐患导致自己受伤，被告应当承担赔偿责任。

　　游乐园却认为此事与自己无关，辩称道：游乐园已将游乐设备的运行和管理委托给柳州的一家游乐经营公司，事发时是原告所在的小学组织的春游活动，学校委托嘉兴的一家旅行社组团，学校和旅行社之间形成了旅游合同。所以本案的相对人应是旅行社，小花所在的小学未尽监护责任，没有对她的行为进行合理管理。因此本案与被告无关。

　　在庭审过程中，被告认为，根据小花骨折的地方来看，是因为小花把脚伸出车厢外，这是非常危险的动作。游乐园门口有警示标语，要求家长管理好自己的小孩。

　　海宁法院经审理后认为，原告小花前往被告游乐园游玩，双方依法建立娱乐服务合同关系。被告虽主张将园内游乐设施的运营服务被柳州的一家公司承包，但实际上被告仍以自己的名义进行日常经营，故不予采信被告的抗辩。其次，事发时游乐园的小火车未安装护栏，该游乐设施旁也没有相应的“手、脚不能伸出车厢外”的警示标志，所以小火车游乐设施存在安全隐患。但是，小花在乘坐小火车游乐时，把腿伸出车外，对损害的发生也有过错。

　　2016年9月底，海宁法院作出一审判决，判令被告游乐园赔偿原告小花15万余元。

　　目前，判决已经生效并履行。