记者胡翀　通讯员徐佳报道　 “当时已经完全懵了，一心想着自证清白，这种心态让我落入骗子的圈套了。”昨天，杭城一知名高校58岁的教授陈女士（化名），来到浙江省（杭州市）反欺诈中心，把自己如何与骗子周旋了7小时，最终在警方的帮助下成功止损290余万的经历，重新又梳理了一遍。

　　2016年11月24日上午8点，一通电话打乱了陈教授这一天的所有安排。

　　“电话里对方先报了自己的工作单位——杭州市公安局某某，说是受上海警方委托，侦办一起拐卖儿童案件，需要我的配合。同时，核对了我的姓名、身份证信息。”陈教授说，“当时就感觉一头雾水。”等对方把前因后果讲完，陈教授才明白自己与所谓案件挂上钩的，是自己身份证办的银行卡，出现在这起所谓儿童拐卖案件其中一名嫌疑人的手中。

　　“我当时就表示，既不清楚这个银行卡号，也不认识所谓的犯罪嫌疑人。”陈教授说。而此时，对方并没有在事实真伪上与陈教授周旋，而是开始渲染这起案件的严重性：400名儿童被拐卖，上海警方解救了其中的40名，均出现被严重虐待的情况。而这时，又不经意地强调了一遍，在其中一名犯罪嫌疑人身上，搜到了陈教授的银行卡。这再次让陈教授心里紧张，便急于解释。“其实这时候，对方就判断我中了圈套。他说你自己辩解没有用，我们要对你的账户、资金进行核查。”陈教授告诉记者，“他还把我这个案件的案件号告诉我，让我去最高检的网站上，点击一个窗口输入案件号，就可以看到我的所有信息，以及逮捕证。意思是我配合好，这个逮捕证可以暂不签发。”

　　到这一步，基本可以断定，这是个冒充公检法诈骗的老套路。可陈教授心里的想法却是：“我有那么多学生，有一定社会地位，这个事情不赶紧处理好，我和家人就会比较尴尬。”

　　这之后，在对方的步步诱导下，陈教授把手机调成了飞行模式，又按照对方的要求，找到了远离家人又有网络、相对安静的地方。对方开始以校验核查的名义，对陈教授的账户下手了。当陈教授在电脑上插好U盾，准备转账时，已经是下午3点钟了。而此时，陈教授的朋友也找到了她所在的地点，及时制止了转账。

　　其实，早在陈教授按照骗子的要求将手机设置成飞行模式、转移地点时，浙江省（杭州市）反欺诈中心的民警就根据以往案例积累的数据所制作的模块，对陈教授通话的异常情况进行了预判分析。“我们觉得她受骗的可能性很大，就通过她的身份信息，查到了关联的银行账户，紧急进行了止付操作。然后发动她家人、朋友、同事，以及她手机信号最后出现区域的警方，找到她本人。”杭州市公安局刑侦支队四大队一中队指导员张骏透露了这起案子最终成功止损的关键步骤，“包括事主常用的银行账户里的93万，以及投资账户上的200万，最终都安然无恙。”

　　然而，相比其他人，陈教授是幸运的，在付款的最后一刻被警方止损。根据浙江省（杭州市）反欺诈中心统计的数据显示，今年以来，杭城各大专院校教职工、学生频频陷入电信网络诈骗陷阱，全市针对这一特定人群的电信网络诈骗已发生1520余起，占到总发案量的7.3%，涉案金额1700余万元。作案手法涵盖了冒充公检法诈骗、学生兼职网络刷单诈骗、冒充熟人、购买虚拟物品网络贷款等多种形式。

　　对此，警方再次提醒，凡是以公安、检察院、法院等工作人员名义要求配合予以调查，并涉及资金账户清算、打钱进安全账户的，就要引起高度重视；陌生短信中的各种链接千万不要点击；通过网络汇款、借款的熟人、领导，最好都要通过电话或当面核实；兼职、刷单要提前交钱的也要多留个心眼。