■吴杭民

　　与其说这是一件辱母案，不如说这是一件辱法案！

　　据新华社昨日消息：近日，媒体报道了山东聊城市于欢故意伤害案即“辱母杀人案”，引发社会广泛关注。最高人民检察院对此高度重视，已派员调查；山东省高院也通报称，已受理此案，将依照法定程序予以审理。

　　这个春光明媚、阳光和煦的周末，因为山东的辱母案，让众多公民感受到了重重的阴霾！

　　包裹在司法正义周围的阴霾！

　　幸好，在最高检等的快速介入下，人们心头的阴霾，正在慢慢散去。

　　辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催债人长达一小时的凌辱之后，杜志浩脱下裤子，用极端手段污辱苏银霞——当着苏银霞儿子于欢的面。

　　匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱。情急之中，22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡……

　　《南方周末》以及更多媒体的跟进报道，已经使事件更加逼近真相。

　　真相之上，让人们对司法正义更加满怀憧憬。

　　习近平总书记曾深刻指出:“促进社会公平正义是政法工作的核心价值追求。”“从一定意义上说,公平正义是政法工作的生命线,司法机关是维护社会公平正义的最后一道防线。”“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。”

　　司法，显然是一个复杂的过程,糅杂着形形色色的要素,交织着剪不断理还乱的关系,还不时出现让人为难的价值选择。正因为如此，“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”，才显得是那么极端可贵而重要。

　　借用最高人民法院党组副书记、副院长江必新的一句话就是：这就要求司法者从关系结构中观察和思考问题而不是一叶障目；要求司法者把握问题的相对性并且不沦为相对主义；要求司法者秉持一种发展的眼光而不是刻舟求剑。这种全面而理性的认识方式,可谓司法正义的辩证观。

　　司法正义，或许还是需要司法土壤的。

　　媒体的报道，因为种种原因，可能还不够全面，但是，有一个细节，或许可以严重折射出辱母案事发地的执法生态。

　　《南方周末》的报道说，杜志浩（即辱母案中毙命者）曾因一起交通肇事案被冠县东古城镇人所熟知。2015年9月30日，东古城镇一名14岁女学生被撞身亡，身首异处，肇事司机逃逸。

　　这名女学生的母亲告诉记者，肇事当天杜的父母来给她送过东西。她后来收到了中间人给的28.5万元赔款，但自始至终没见过肇事者一面。“交警说抓不到人。我一个农民能怎么办呢？不然他得坐监狱，他要坐监狱也就不会死了。”

　　一起交通肇事致人死亡后逃逸的严重案件，居然最后是花钱“消灾”，责任人丝毫未被追究刑事责任——你认为当地的司法有几分的正义和公平？“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”的精神何在？

　　更何况，被刺后，杜志浩捂着肚子走出来，“他还说了句，这小子玩真的来。我的迈腾呢？” 杜志浩等人受伤后，自己开车去了冠县人民医院。有人反映，事发后他曾去医院打听，杜志浩因琐事还在医院门口跟人发生争执……

　　人们就更搞不懂了——于欢当时刺伤了杜志浩，究竟致命不致命？！

　　其实，每一个案件里，司法是否正义和公平，大家的心里是亮堂堂的！

　　因此，我们期待此案二审的公正结果。

　　若辱母案不改判，则人人可能是于欢苏银霞!

　　最后，只想说的是：

　　不要让每一起不公判决，慢慢侵蚀掉司法正义！

　　每一起激起民愤的判决，都是在辱没司法正义！