○王珍

　　新媒体上谁没碰到过标题党？谁又敢说自己没做过标题党？如果没有那么多追捧和转帖的人，标题党能活得那么滋润吗？我那些对文字恭敬、严谨的朋友们不时忠告我，别趟标题党这种浑水。但我做不到啊，因为标题党并不是什么新生事物，也不是新媒体的创意。

　　我做新闻纸媒编辑许多年，曾经非常羡慕做得相当红火的同行，仔细找差距，其中很大的因素在文章的标题。确实，做标题也是很考验编辑功底的。因为新闻消息的标题、导语都是最重要、最精彩的部分，编辑煞费苦心地做标题就是要吸引眼球，所以从某种意义上说，新闻标题是标题党的祖师爷。

　　当然，有一点很重要，真实是新闻的生命！所以，绝对不能无中生有，更不能颠倒黑白，不然就是故弄玄虚、吓人捣怪的僵尸。

　　这点媒体的基本操守我还是守得牢牢的，除了在文学作品上有“源于事实而高于事实”的夸张之外，绝不混淆褒贬。毕竟，夸张是文学的修辞法，可以更好地达到某种表达效果。

　　“蜀道之难，难于上青天。”浪漫主义诗人李白绝对是夸张达人，他的“飞流直下三千尺”“白发三千丈”就曾经受到质疑：1丈=10尺，也就是白发长度是瀑布长度的10倍？

　　所以，曾经有人警告李白：文学夸张可以，但也要注意数学比例。而我只好深表同情：李白的数学也许是体育老师教的？

　　这一点苏轼要理性得多，他说：“日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人。”虽然浪漫，但也没说三千三万颗啊，但依旧被精确到“克”的中医们集体“弹劾”：三百颗荔枝约等于八到十斤，如果一个人真的一天吃这么多荔枝，不但舌头着火，且会出现晕厥甚至休克的现象。

　　不过别因此就以为医生一定比诗人客观冷静，只要一写文章照样会夸张！鲁迅，知道不？一个弃医从文的人，他说：“一个浑身黑色的人，站在老栓面前，眼光正像两把刀，刺得老栓缩小了一半。”

　　即使你不是作家也不是医生，你也照样会说“寸土必争、滴水不漏、寸步难行”啊！这些真的都不算什么，不信你去读读童话，不强烈、极度地夸张能叫童话？

　　所以，对标题党也不能一竿子打死，毕竟这是个酒好也要勤吆喝的时代，吸引眼球当然重要啊。纯真年代的主人朱锦绣就“不打自招”：“我也是标题党呢。有一年世界杯，我在书吧门口挂出横幅：书吧也爱世界杯。结果引来了浙江卫视来报道——情人节的单身派对：不带玫瑰只带书；冬天诗会：寒冬腊月让我们围炉读诗；诺奖诗人托翁诗歌双语品读会：宝石山上诗歌亮着……”

　　这样的标题党，我只想为她的煽情、激情、纯情以及飞扬的文采点赞。

　　但是，那些浅薄、庸俗甚至不惜颠倒黑白地滥用夸张的标题党，那真的是深度破坏中文，污染媒体生态。

　　曾经看到一篇不择手段成为网红的文章——红茶把我们害成这样了，竟然没多少人知道！

　　我以为是哪个挨千刀的嚼舌头，像乌贼一样向茶喷墨汁，气得都不想看。但看到此文雪花般漫天撒发，连茶业界也有趣嘚瑟地疯转，没能扼制住好奇心。原来说的是，红茶害得人们心明眼亮不生病，长生不老年轻态……

　　通篇“的地得”乱用不说，还彻底地颠覆“害”和“益”的褒贬。如此粗暴而高度文盲，若非蓄意中伤诽谤，就是为追求耸人听闻的效果，他得逞了！

　　这种无节操、无良知、无底线的标题党在公众平台的盛行，不仅挑战了公众的智商和信任度，侵害了优秀文化知识的良性传播，也透支了公众资源。真痛恨此类混淆视听、颠倒黑白的标题党。如果你也痛恨这样的标题党，那就请你伸出正义之手，帮我一起拍死它！