◎王珍

　　路口，亮起了红灯，男人一看无车无人就冲着红灯穿过了马路，而女人耐心地等绿灯亮起才起步。女人很生气：“文明人都要遵守法规。”男人也不示弱：“规则是为人服务的，要灵活运用不能死守。你这种死板的人在现实中吃不开。”

　　女人觉得自己是正义的化身，男人觉得自己是善于变通的胜者。男女各执一词，为此争吵了大半辈子。

　　有一天，他们的争吵被一个有生活智慧的好朋友听到了，夫妻二人拉着朋友评是非。

　　朋友说，我且不说你们谁对谁错，只想知道你们争吵的目的是什么。先问问男人，你这么心急慌忙地穿过马路，然后呢？会做什么？

　　男人说，当然是等她穿过马路，然后一起走啊！

　　朋友说，那你为什么非要冲红灯过马路再等她一起走？和她一起等绿灯亮了再走不好吗？难道殊途同归比风雨同舟更有意思？

　　男人欣然点头：行！反正还是要等她一起走的，与其在马路对面等不如在马路的同一面等。再说了，违反交规确实也不是什么好事。

　　朋友又问女人，如果是一个和你不相干的人冲红灯，你也这样不依不饶地盯着他管吗？

　　女人说，怎么会？有交警管呢！

　　朋友说，那你抨击你老公不守交规不是真的为了让交警来修理他吧？你不就是希望他能和你一起等绿灯亮再一起走吗？那为什么不直接告诉他你的诉求，却绕了个弯子和他讲交规？

　　女人说，是啊，他是会开车的人，哪轮得到我给他讲交规？

　　朋友说，你们最终都是为了一起走，但你们为了讲道理、论是非争吵了那么久，除了伤感情却什么问题都没解决。试试换一种走法、换一种说法吧！

　　其实，男人也不是真不懂规矩，只是反感女人的上纲上线，不服她站在原则、道德高地上教训人。他是太在意自己被重视、被认可了，这种死要面子活受罪的结果并不能赢来存在感，只会加倍挫伤感情。而女人如果能够不一味纠结对错，不要沉湎于自己失望或担心的感受，只把重点放在简单的“一起走”，把“话糙理不糙”中的话也变得不糙，他们应该早就能开开心心地达成一致了。

　　有不少家庭出了问题，却没有试着去寻求解决问题的方法，而是在争谁对谁错，总是以为指责和争吵能明辨是非、能解决问题。其实很多时候，在争吵过程中会因为太在意胜出、想占上风而失去理智、出口伤人，反而会把简单的问题变得复杂，导致家庭矛盾的进一步发酵。

　　常常看到一些心灵鸡汤说，家不是一个讲理的地方，家事无对错，所以不要争吵。还拿杨绛在《我们仨》中写到的故事来作证：“我和钟书在出国的轮船上曾吵过一架，原因只为一个法文的读音。我说他的口音带乡音，他不服，说了许多伤感情的话。我也尽力伤他。然后我请同船一位能说英语的法国人公断。她说我对，他错。我虽然赢了，却觉得无趣，很不开心。”

　　这话有一定的道理，但我并不完全赞同，虽然家中大多是些鸡毛蒜皮的琐事，很少有原则性的问题，但即使是再和睦恩爱的夫妻也难免会有分歧，除了思维方式和看法不同之外，也确实会有是非对错，比如杨绛和钱钟书的法文读音之争，就有对错在。我认为杨绛的“无趣”和“很不开心”不是源自他们争论了对错，而是在于“他不服，说了许多伤感情的话”和“我也尽力伤他”。

　　其实，家应该是一个最讲道理的地方才对。碰到意见有分歧，并不是非要硬憋着、忍着不争不吵。一定要争对错也没那么可怕，重点是要解决问题达成共识，而不是为争输赢去激化矛盾。所以，好好说话才更重要。因为大多夫妻更在意的是同行过程中的默契和愉悦，而不是单纯将婚姻维持到底的结果。

　　因此，在人生道路上遭遇红灯的时候，请先别忙着用激烈的言词指责对方冲红灯不对，而是真诚地问一句：“你愿意等我一起走吗？”