■吴杭民

　　您是否关注到了新华社近日的一则报道——日前，经贵州省委批准，贵州省纪委省监委对大方县委原书记张瀚时、凤冈县委原书记廖其刚、从江县委原书记张广渊严重违纪违法问题进行了立案审查调查。3人被给予开除党籍、开除公职处分，并收缴违纪所得，其涉嫌犯罪问题已移送检察机关依法处理。

　　官员“前腐后继”，在现在真不是什么新闻了，然而，贵州省一天“双开”了3名县委书记，的确还是能吸引人们的眼球的——在彰显反腐决心的同时，我们该警醒什么呢？

　　从媒体披露的情况来看，最近几年，各地先后落马的县委书记人数着实不少，而且，一旦一地的县委书记锒铛落马，此地的地域性腐败问题亦通常会令人惊诧。

　　就在贵州省同天“双开”3名县委书记之前，10月18日，贵州省望谟县委就县委原书记余越前腐败案召开专题民主生活会，到会指导的省纪委副书记4次打断县委书记和班子成员的发言，要求聚焦案情，把自己摆进去对照检查，防止置身事外空表态。也就是说，短短两个月，仅仅媒体披露的，这个省就有4名县委书记锒铛落马！

　　要知道，一把手如若大搞腐败，那对一个地方的政治生态的污染和破坏是极其严重而可怕的。

　　10月26日，广东揭阳市纪委监委网站发布了惠来县委原书记邱辉盛严重违纪违法被“双开”的消息。揭阳市纪委监委指出，邱辉盛身为党员领导干部，理想信念完全丧失，党性原则荡然无存，个人私欲极度膨胀，把党和人民赋予的权力变为谋取私利的工具，擅权妄为，把官场当市场，把权力当商品，等等。

　　一个县委书记“把官场当市场，把权力当商品”，你知道会导致怎样的地域性腐败吗？

　　说来令人后怕——据不完全统计，仅在2018年4月30日邱辉盛被官方宣布接受审查调查以来，惠来县委常委班子层面就有5人接连落马——5月25日，揭阳市惠来县委常委、县委办公室主任、隆江镇委书记郑永斌涉嫌严重违纪违法，接受纪律审查和监察调查；6月22日，惠来县委副书记王一干涉嫌严重违纪违法，接受纪律审查和监察调查；惠来县委常委、统战部长陈江森涉嫌严重违纪违法，接受纪律审查和监察调查；7月13日，揭阳市大南海石化工业区党委委员、纪委书记陈文新接受纪律审查和监察调查。他曾在2013年12月至2017年9月担任惠来县委常委、县纪委书记；9月30日，惠来县委常委、常务副县长方若辉涉嫌严重违纪违法，接受纪律审查和监察调查。

　　英国近代思想家阿克顿有句名言：“权力导致腐败，绝对权力导致绝对的腐败。”

　　无疑，近几年来，县委书记这一岗位已然成为腐败高发地带，有专家曾分析指出，这一层阶的官员之所以能大肆贪腐，概因“上级监督太远、同级监督太软、下级监督太难”。

　　可是，既然都知道了三“太”之问题，为何上述县委书记的权力还是没有被牢牢地关进笼子？为何上述县委书记还是在大搞腐败，大肆卖官鬻爵，在干部选拔任用过程中任人唯钱、任人唯利、任人唯圈，从而导致严重的地域性腐败问题？

　　诚然，“权力是个神圣的东西”。可是，我们怎么能指望一个“把官场当市场、把权力当商品”的官员能在监督缺失的境况下行使好手中的权力呢？习近平总书记曾说，要加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制——而要实现“不敢腐”“不能腐”“不易腐”，惩戒机制、防范机制和保障机制的建设和改进，就显得极其关键，只有让权力在阳光下运行，权力才不敢如此“任性”和“跋扈”。