○王珍

　　“五种果蔬披毒皮，千万不能带皮吃”“任何建议低盐的人，都应该被送进监狱”，还有：“隔夜饭菜致癌、茶致癌，菇和茄子一起烧吃死人、西瓜吃死人”等等，这些一开口就得绝症或者索性“服毒自杀”的骇人听闻事件，经常发生在朋友圈和微信群里。仿佛人类只剩下两种非死不可的选择：要么吃死，要么饿死。

　　你可以不开车，可以不理财，但一日三餐总躲不过吧？所以，关于“吃死人的故事”最容易流传开来。智能手机、不受限的流量，使得谣言的扩散、传播，几乎是无成本的举手之劳。传播根本就未经证实的小道消息，仿佛成为流量的主要用途。

　　大多时光，我只在网络上做个默默无闻的潜水员。但只要一见谣言，就会产生正气凛然的生理反应，一定浮出水面，六亲不认，英勇辟谣。这也许是做了一辈子新闻工作的职业反应吧，因为真实是新闻的生命。我有位做信访工作的朋友，也称自己有类似“职业病”——天天要面对不少上访者偏激的一面之词，过脑，分析，判断是非真伪，必须的。

　　但是，在生活中，谣言常像“千里马”，辟谣者像伯乐。更多的时间只能任由“千里马”了无羁绊地狂奔撒野，伯乐人手稀缺啊。所以，甚至是传了十几年早就被辟谣无数回的谣言，还是会一而再地沉渣泛起。这搅浑水的主儿真的不少！

　　朋友圈、微信群、论坛、自媒等，似乎更嗜好传播那些不具有正能量，对当事人或其他人造成巨大的、消极的、甚至是破坏性影响的谣言。比如：倒地的老人都是来碰瓷赚外快的，救人的都会被带入阴沟里溺亡，做好事的人都没有好报，多管闲事一定惹来祸水等负面传言。

　　而碰瓷桥段的祖师爷——2006年发生在南京的“彭宇案”，后来被证实是这样的：该案在审理期间就出现了偏离事实真相的报道和舆情，但办案单位却没有足够重视并对此进行正确引导，对判决之后可能出现的舆情也没有充分的预计。使得误解、误读越陷越深，至今仍然有不少人坚信着彭宇只是因为施救而被判赔偿的假象。

　　我只能很无助地说，以讹传讹总比真相走得快一些，当然真相一定会走得更久远。但这之间的时间差真的是耗不起，因为在这个过程中，假象真的会损伤甚至泯灭人性中那些善良美好的东西。

　　最可恶的是，那些做好人反被诬陷，甚至是恩将仇报，肆意把善与恶颠倒的谣传，像病毒一样污染着人们的处世态度。试想一下，如果人与人之间相互怀疑、互不信任，甚至相互伤害、背叛的传言，被反复流传到让人信以为真，形成好人无好报这样一种共识，最终，一定是人人自危，人人都去规避风险，只求自我保护。一旦真的没人行善，路人都对遇险者作壁上观，谁能受益呢？

　　我觉得有必要来重温一下从小就听过的《狼来了》：一个放羊娃因为闲得发慌而无事生非，向正在山下种田的农夫们大声喊：“狼来了！救命啊！”农夫们急忙扔下农活去救他，却发现上当受骗了。而这熊孩子居然一而再地用这种方式作消遣。所以当有一天狼真的来了时，再也没人愿意相信他的话了。

　　这个枕边的寓言故事，是民间口口相传下来的。故事虽然简单，但富有教育意义，教育孩子要诚实，不要撒谎。故事已多次被印成图书，甚至拍成动画片，继续伴随一代又一代孩子成长。

　　但在现实生活中，却有不少成人步着放羊娃的后尘——那些造谣生事者，除了个别用心险恶者，大多只是追求一鸣惊人、想博取眼球效应的无聊者。恰似故事中的放羊娃，以消耗农夫的时间、体力、情感和善心等资源，让别人毫无必要地付出和受伤害，来达到自己取乐的目的。这种自以为不要成本的恶作剧，最终付出的代价却是他的羊全都被狼吃光了。属于典型的不作就不会死！

　　而那些不加识别、质疑、思辨就极其不负责地以讹传讹者，只会成为放羊娃的脑残粉，推波助澜地送他去死。只有不传谣、不信谣，时刻对真实保持敬畏，才是对瞎喊“狼来了”最有效的终结，也是对放羊娃最好的救赎。