■吴杭民

　　报复性消费还没来，报复性涨价先来了？

　　近日，海底捞菜品涨价的消息不断被人们刷屏。据媒体报道，复工后海底捞的菜价着实让人惊讶，人均消费220元，血旺半份从16元涨到23元，八小片；半份土豆片13元，合一片土豆约1.5元，自助调料10块钱一位；米饭7块钱一碗；小酥肉50块钱一盘。有网友大叹：过分了啊！

　　在全国上下的不懈努力下，疫情防控战可谓是取得了阶段性成果，随着企业的陆续复工复产，提振消费信心，拉动经济发展，夺取“两战”的最终胜利，被摆上了重要的议事日程。近一段时间，各地政府纷纷出台提振消费、促进经济稳定增长的举措，旨在尽快恢复被疫情影响的经济社会发展。在一些地方，消费复苏的趋势正在形成，人们在疫情期间被“压抑”的消费热情，正慢慢释放出来，有望逐步走上正轨。

　　无疑，疫情之下，优化消费环境，促进放心消费，是摆在有关监管部门面前一道宏大的课题。因为在这样的特殊背景下，很多商家会以“弥补疫情带来的损失”等荒唐的借口，急切地开始报复性涨价。海底捞复工后的菜价，就是一个“苗头”，不得不引起关注。

　　须知，进一步优化消费环境，提振消费信心，促进放心消费，激发经济活力，需要各方的呵护和努力。其实，海底捞菜品涨价的理由也是站不住脚的——此前，海底捞在接受采访时回应，涨价是由成本上涨导致，当前整体菜品价格调控在6%，各城市实行差异化定价。可是，在海底捞提价引发市场消费情绪后，4月6日，麦当劳在会员日当天推出了半价全家桶优惠券，一份全家桶仅需39元。这引发了用户的疯狂抢购，因为活动过于火爆，麦当劳小程序出现大面积崩溃，导致不少用户无法下单。消费者就不明白了：海底捞涨价是由成本上涨导致的，那么，麦当劳为何就能降价让利顾客？同样的疫情之下，同样的行业结构，如果不是企业的成本管理等的因素，何以为解？非常时期，难道不应该薄利多销吗？

　　这个市场，早就是一个消费者“用脚”投票的市场。海底捞菜品涨价后，有微博就“餐饮业复工后涨价，你能接受吗”投票显示，“不能接受，太贵了”占据了“最强音”。正如有网友呼吁的“现在餐饮业应该打折吧”！你却还在不合时宜地反向行之，可能暂时多赚了点，其“美誉度”，无疑是要大打折扣了。

　　共克时艰不是一句空话。为了提振消费促进经济稳定增长，各地市场监管部门结合市场监管职能，先后制定出台了很多优化消费环境促进放心消费的具体举措。商家在疫情期间的报复性涨价，有关监管部门当然不能听之任之，不然，效仿者一多，提振消费难免成了“现实很骨感”。正如有网友所说：海底捞涨价了，仗着我喜欢你就为所欲为，我懂你的不易，你也要懂我的难处，告知下，我要移情别恋了！

　　其实，对于那些急功近利的商家而言，这真是打错了如意算盘，会得不偿失的！