浙江工人日报 数字报纸


00002版:民声

听书取代阅读,这不是进步

微观点:APP的功能很强大,听书的体验也很愉悦,但是我们不能忘了有一种境界叫手不释卷,有一种精神叫挑灯夜读。

  ■阮向民

  据媒体报道,第十七次全民阅读调查显示,2019年我国成年国民各媒介综合阅读率保持增长势头,但纸质图书和电子书的阅读量有所下降。手机和互联网成为我国成年国民接触媒介的主体,有声阅读继续较快增长,听书成为读书人的新选择。

  自从有了电脑,我们写字的方式变了,由笔变成了键盘;自从有了智能手机以及各种APP,我们读书的方式也变了,由眼睛变成了耳朵。

  说起“听书”,常会让人有一种穿越感。“欲知后事如何,且听下回分解”,茶馆里说书人惊堂木一拍,台下若干人等意犹未尽。现在所说的“听书”是指有声阅读,“说书人”也无需自己把《水浒传》改编成人人都听得懂的故事,照着书念就行。自从“朗读者”节目的持续火爆,现代版“说书”的APP比比皆是。

  尽管全民阅读调查中,把听书归于阅读的一个类别,但我还是不能认同把听书作为一种阅读。从本质上说,读书不是一种视觉活动,而是一种脑力活动。为什么说书是人类进步的阶梯,因为读书总是伴随着思考。有个词说得特别好,叫做品读,言下之意,读书是需要慢慢品味、感悟的。带着思考的阅读,才能真正实现开卷有益,丰富自己的思想,开阔自己的眼界。

  相比之下,听书并不是一种主动带着思考的阅读,而是被动地接受情绪感染的过程。当然,这并不是说听书是一种错误的方式。听书可以充分利用开车、吃饭等碎片化的时间,完全可以一心两用;听书也可以解放眼睛,让人们在放松的状态下把一本书啃下来。现代版听书,不是以往闲来无事坐在茶馆里消遣时间,而是在现代生活节奏下衍生的一种学习方式。但如果就此把听书作为阅读的一种新选择,甚至且取而代之,那就是一个值得关注的问题了。

  比如说四大名著,我们有戏曲、影视、游戏那么多的表现形式,但最终的目的还是引导大家回归到对原著的阅读。用有声的方式诵读经典,是一种引导、解读,但是始终不能完全取代对经典原著原汁原味的阅读。

  APP的功能很强大,听书的体验也很愉悦,但是我们不能忘了有一种境界叫手不释卷,有一种精神叫挑灯夜读。无论时代如何变迁,无论工具如何智能,读书始终是人生成长路上的朋友,听书取代阅读,这不是一种进步。


浙江工人日报 民声 00002 听书取代阅读,这不是进步 2020-04-25 2 2020年04月25日 星期六