微观点：网络是公共平台，面对灾难的发生，“怎么看”“怎么想”绝不单单是个人的私事。营造晴朗的网络舆论空间，每一位网民都应守住道德底线。

　　■张凤波

　　今年的洪涝灾害中，江西鄱阳湖流域是一个重灾区。就在洪涝肆虐而来、军民奋力抗洪之际，“鄱阳发布”却发布了一篇题为《洪灾也不是一个彻头彻脑的坏东西》的文章。这篇文章写道：“特大洪灾给鄱阳人带来了巨大创伤和深重灾难，但也催化出了许许多多的感天动地的湖城故事，在灾难中重生，在磨砺中崛起，可见，洪灾的恶还不至于坏到透顶。”

　　此文公开发表后，受到社会普遍批评。尽管作者撰写此文的初衷可能是为了宣传抗洪抢险事迹，但文章中的部分语句有美化洪灾的嫌疑，这不得不让网民心生厌烦。虽然此文已经删除，但某些作者、个别网民思维上的扭曲现象，值得我们严肃审视和坚决反对。

　　我们承认，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，我们不会要求所有人对同一个问题保持同一个看法，这不现实，也过于苛刻。对问题的看法可以不同，但对正确价值观的认识却不能有丝毫偏差。从今年长江、淮河和洞庭湖、鄱阳湖、太湖等流域、湖泊发生洪涝灾害情况来看，相关地区的粮食安全、经济安全、社会安全和人民群众的生命财产安全等都受到严重威胁，当前最主要的任务是采取一切措施、组织一切力量来抗洪抢险，最大程度地减少灾害带来的影响。可以说，不仅是洪涝灾害，任何损害人民群众生命财产安全、损害国家安全的灾害和灾难，都不应赞美。

　　在抗洪抢险中，感人的故事每天都在发生，但这并不应成为我们赞美灾害的理由。因为洪灾“催化出了许许多多的感天动地的湖城故事”，就认为“洪灾的恶还不至于坏到透顶”，这种文章的立意是把“美”建立在了“灾”的基础上，是典型的把歌颂的声音唱跑了调。

　　有的网民把贵州某地洪水穿过街道从堤坝涌入乌江，称为“贵州暴雨街道下出现瀑布景观”；有的网民把因暴雨使浏阳河流与湘江汇流处形成“泾渭分明”的场景，称为这是“独特景观”；还有的网民面对暴虐的洪水拍起了风景，并配上抒情优美的背景音乐，取名《水上阁楼》。

　　以灾为美，令人生厌。面对全国27省（区、市）数千万人次受灾，数万间房屋倒塌，每天都有人员死亡失踪，任何有良知的网民都会有同情之心，都不应以任何方式消费灾情。

　　洪灾仍在持续发生，人性在各种场合被检验、被审视。广大党员干部、人民子弟兵、各级应急救援队伍、青年志愿者、当地群众、各届爱心人士等，通过各种方式参与抗洪抢险，以众志成城、不惧万难、勇于奉献、敢打敢拼的精神奋战在抗洪抢险第一线，从他们身上所体现出来的抗洪精神，是我们民族战胜一切困难、克服一切危机的重要动力。他们的爱国、爱民行为需要我们铭记、需要大力宣扬。

　　但是，任何围绕抗洪抢险等抗灾方面的宣传，都必须考虑到灾区人民的心理感受，都必须考虑到社会大众的认可程度。任何打着“正能量”旗号、实际上在给灾区人民伤口上撒盐的宣传，都是对灾区的“二次伤害”。

　　网络是公共平台，面对灾难的发生，“怎么看”“怎么想”绝不单单是个人的私事。写文章、发微博、拍视频、拍照片，都要基于客观事实。在网络追求流量的新媒体时代，虽然“逆向角度”“多元思维”等可以一时博人眼球、获取利益，但如果立意偏了、定位错了，流量越大的“作品”对社会的负面影响就越大。

　　营造晴朗的网络舆论空间，每一位网民都应守住道德底线、敬畏公序良俗，都应时刻审视自己的价值观是否能激励人、鼓舞人、引导人。正确的价值观确立了，扭曲的观点就少了，这个社会的正能量也就会越来越多。