微观点：文化无小事，词语最直观。中国文化正走向世界，汉语的国际影响力越来越大。让汉语“苟日新，日日新，又日新”，全面深入地梳理歧视性词目，刻不容缓！

　　■欧阳胜

　　盛世修典，文化兴邦。近日，《辞海》（第七版）出版座谈会在北京召开，有关领导、专家都给予了很高评价。作为国内最权威的大型百科类综合性辞书，《辞海》全面“升级”，从2009年的第六版到2020年的第七版，新增条目1万条，对超75%的原有词目进行修订。

　　在《辞海》第七版修订时，对歧视性词目进行了全面梳理，删除了第六版一直收录的“瘸子”“残废”等词目。由“词”可见，消除残疾等社会歧视，国家有关方面一直在积极行动。这也是文化强基固本，依照《国家通用语言文字法》规范汉语使用的应有之义。同时，也体现着中国残疾人事业的巨大进步！

　　众所周知，残疾和性别、种族等歧视是人类社会文明进步的顽敌，而残疾歧视最明显，牛皮癣般顽固，难以一蹴而就。为了人类共同愿景和美好未来，世界文明国家同仇敌忾，联合国残疾人、妇女、儿童等权利公约及《2030年可持续发展议程》，都在竭力消除各种歧视！

　　第七版《辞海》有关词目处理确实与时俱进，但对于第六版“残废”等有着历史根源的词语一删了之的做法，却值得商榷。笔者以为，如果对这些词语简单地删除，会造成历史虚无主义的文化割裂，以致一些历史书籍难以解读。比如，像《红楼梦》等四大古典名著中就有不少“瞎子”“拐子”之类的词语，在西方古典文学名著中同样存在这种情况。其实，字词典等工具书收录“残废”等词目本无需争议，问题的症结在于其标签化的释义。因此，我们应对症下药，在尊重历史的前提下，进行更科学、理性的处理。这不妨借鉴先进经验，如《牛津高阶英汉双解词典》在收录歧视性词语“nigger（黑鬼）”时，标明“讳、贬、蔑”，既指明了歧视倾向，又保留了其旧有语义，也延续了历史文化。我们的字词典，这般谨慎处理可好？

　　笔者发现，在新版《辞海》同步上线运行的网络版“微信辞海”上，“瞎子”等同类词语全部不复存在。而在“大辞海在线”上，“残废”和“瞎子”“拐子”三个词目仍在。而“百度百科”等各种网上百科及非官方在线字词典，几乎对“残废”等词目照单全收，采用“原生态”的歧视性释义现象。推而广之，对于一些尚未进行修订的字词典，如中国第一部权威的《现代汉语词典》，最近一版为2016年第7版，便“原生态”地收录了“残废”等一众词目。此外，我们的各种学生教材、教辅也多多少少存着有关词语“原生态”的歧视性释义现象。诸如此类，网上网下，残疾，以及性别、种族等各种歧视词语的歧视性释义，亟待国家文化、教育等部门全面进行“牛津词典”式清理。否则，会造成歧视性词目合法化事实，尤其是对青少年遗害无穷。

　　文化无小事，词语最直观。中国文化正走向世界，汉语的国际影响力越来越大。让汉语“苟日新，日日新，又日新”，全面深入地梳理歧视性词目，刻不容缓！