微观点：如今是法治社会，任何侵权行为都不能被允许，包括肖像权，以及自然人的声音，两者都受法律保护。可见，无论肖像还是声音都不容侵犯，民法典都给出了明确答案。

　　■刘天放

　　“表情包”已经成为当前网友必不可少的聊天神器，如果话题突然尴尬或者冷场，一张表情包则能够很好地化解“危机”，使聊天继续畅快下去。你发个“葛优躺”，我回个苏大强，P个图换个脸，这些加工形成的表情包到底能不能使用？聊天斗图需承担法律风险吗？AI换脸技术的法律红线在哪儿？

　　值得注意的是，表情包往往来自于网友制作，其中不少是明星的肖像合成而来，而使用这些表情包聊天斗图时，可能会侵犯他人的肖像权，承担法律风险，这点毋庸置疑。诚如中国人民大学法学院教授、中国法学会民法学研究会副会长杨立新所言：用明星肖像制作表情包，当然算作侵犯他人肖像权，如果人家不追究当然没有问题。

　　尤其是，拿这些表情包出售盈利，更算是侵犯肖像权。《中华人民共和国民法典》对侵犯肖像权也做出了详细解释：任何组织或个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段等方式侵害他们的肖像权。此外，“自然人的声音存在声纹特征，两个人不可能会有一模一样的音色。”因此，乱用他人声音，也存在侵权风险。

　　从“加工肖像表情包到底侵不侵权”冲上热搜，就可见这个问题的关注度。由于不满“葛优躺”照片被擅自用于商业宣传，演员葛优将克拉玛依市康辉大自然国际旅行社有限公司诉至法院。今年2月1日，北京互联网法院发布该民事纠纷一审判决书，上述旅行社被判赔偿葛优4万余元。此案无疑是一堂侵犯肖像权的法律课。

　　其实，“葛优躺”的负面意义仅是无伤大雅的打趣而已，像是在告诉大家必须注意休息，以免造成“葛优躺”那样的颓废状态。可即便如此，也要尊重别人的肖像权。惹恼葛大爷的，无疑是他作为一个人本应该有的权利和尊严，而非区区几万元钱赔偿。如果超越了限度，侵犯了其合法权益，作为公众人物的明星，同样可以拿起法律武器为自己维权。

　　如今是法治社会，任何侵权行为都不能被允许，包括肖像权，以及自然人的声音，两者都受法律保护。可见，无论肖像还是声音都不容侵犯，民法典都给出了明确答案。由此，把“肖像和声音受法律保护”牢记在心，才能减少不必要纠纷，让社会更和谐。