■李英锋

　　“个人征信报告修复价格，一条1000元至2000元。如果修复不成功，可以退款。”当你因征信记录上有逾期信息而发愁时，恰好有人打出这样的广告宣传，你会相信吗？在大数据时代，一部分机构或个人在商业利益驱使下，利用银行与征信报告主体的信息差，混淆征信异议、信用修复概念，以“征信洗白”“征信修复”为噱头，形成一条集征信修复培训、加盟代理、个人信息售卖于一体的灰色产业链。

　　这几年，有关“征信修复”的市场非常火爆，信息主体的修复需求旺盛，而对应的修复供给端也是主体林立，能者辈出，在营销环节展现出足够强的“收钱办事”能力，提供了很多令人心动的修复路径和选择。

　　只不过，所谓的“征信修复”并不是一种正规的征信权利救济路径，并不被法律、法规和相关监管部门认可。尽管《征信业管理条例》第二十五条赋予了信息主体针对错误、遗漏征信信息的异议权，但这种异议只是纠错程序，对本不该记载的错误信息或漏记信息进行修正，而非对信用污点的事后修复。况且，异议能否成功，关键还要看事实与证据，只有经征信机构核查，确认相关信息确有错误、遗漏的，才予以更正。征信机构应当采取合理措施，保障其提供信息的准确性。征信机构不能随意更改、删除征信报告上的准确信息，不能办理“征信修复”业务，更不能开“征信修复”的后门，不能有偿提供或明或暗的“征信修复”服务。

　　作为一门生意的“征信修复”很容易对征信构成二次损害，对此，社会各界需严加警惕和防范。公民、企业等信息主体应该增强法律意识、诚信意识，不要相信相关征信修复机构的忽悠，不要走征信修复的旁门左道，而是认准选对征信异议的合法路径。