微观点：西安男子姚某被查出醉驾，最终检察院作出不起诉的决定。在社会公众热议本案背后，也折射出依法治理由面向点转型。本案也显现了朴素正义与专业观点之间的分歧。

　　■李扬天

　　醉驾不被起诉？近日，一则“醉驾男子送锦旗感谢检方未起诉”的消息引发社会关注。

　　据陕西西安未央区检察院通报，西安男子姚某被查出醉驾，血醇浓度为144.32mg/100ml；随后，姚某被警方以涉嫌危险驾驶罪移送检察院审查起诉。经审查查明，姚某虽系醉驾，但犯罪情节轻微，系初犯偶犯，具有坦白情节。而且，醉驾事出有因，由于心急看望突然晕倒的父亲，姚某才醉酒驾驶。姚某所在公司也出具证明，证实其工作表现良好。综上考虑，检察官拿出相对不起诉处理意见，得到联席会员额检察官，分管领导肯定。最终，未央区检察院最终作出不起诉的决定。为向检方表达谢意，该男子和公司领导给检察院送了一面锦旗。

　　醉驾不起诉于法有据，全国不少地方也发生类似案件。《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》有关危险驾驶罪（醉驾）的刑事处罚量刑幅度，“对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”，为这类行为认定提供了法律依据。

　　回到本案，尽管检方给了解释，但用工作抵罪的说辞，却引发不小争议。要知道，醉驾是非常危险的驾驶行为，不为社会公众所容忍。有关醉驾入刑的观念早已深入人心。而今，姚某却能免于刑罚，由此引发社会争议，也就不足为奇了。

　　在社会公众热议本案背后，也折射出依法治理由面向点转型。过去，醉驾现象普遍，治理醉驾乱象刻不容缓，“醉驾入刑”推动社会形成“喝酒不开车，开车不喝酒”的社会共识；而今，全国道路安全环境发生根本性好转，“斑马线礼让行人”蔚然成风，有关醉驾治理就要具体问题具体分析。为此，不少地方开始转变思路，在宽严相济、罪罚相当的基础上，尝试对醉驾进行精细化治理。在浙江，醉酒后接替代驾进小区，不被认定为道路醉驾；酒后遭遇亲友突发疾病驾车送医可从轻处理；“宿醉”可以从轻处罚。

　　由本案引发的舆论争议，究其本质还是朴素正义与专业观点之间的分歧。而这种社会舆论与司法裁判之间的良性互动中，既为社会守住了公平正义的底线，也彰显了法治自信，推动了法治进步。换句话说，检方严格依据法律规定处理醉驾案件，于法有据，也符合减少社会对立面的司法政策要求；而醉驾的错误性和危险性不会因不起诉改变，检方处理类案，也要充分考虑社会影响。相反，当事检方非但没有考虑社会影响，却还接受姚某的锦旗，并对此主动宣传。如此操作，是否会给人留下“醉驾没有造成严重后果就可以不起诉”“醉驾可以免予处罚”的错误印象。网友们担忧，也不无道理。