微观点：疫情当下，健康码是防疫的一道重要屏障。无论是谁，都不能肆意突破这道屏障，给防疫添乱、给社会添堵。任何部门及其党员干部都要多做实事、好事，少些任性、套路。在改革攻坚期与发展转型期，任何部门都要依法、规范用权，将人民群众满不满意作为干事情的出发点与落脚点。

　　■谢军

　　近日，有关“河南储户无故被赋红码”事件，在社会上引发了高度关注。今年4月，河南4家村镇银行发生兑付难。为此，一些没有兑现的储户四处奔走讨说法，而他们却无故被红码，哪也去不了。相反，同行的非储户人员健康码并无异常。

　　显然，整个事件针对性很强。是否涉事地方故意为之，这让人不由猜测和臆想。

　　凡是任性使用公权者，皆要为之付出代价。个人如此，单位、集体也是如此。

　　要知道，健康码是为精准防疫服务的，是对民众要求恢复正常社会运行诉求的回应，也为疫情防控与保障发展“两手抓”提供了有力支撑。从杭州向全国推广，健康码在统筹疫情防控和经济社会发展方面发挥了重要作用。而健康码的正常运转，也是公民个人让渡个人信息等的结果。健康码只能用于疫情防控，绝不能开滥用健康码的口子。为此，相关部门管理、使用健康码，要从国际公共卫生管理需求出发，在疫情防控界限内展开。相反，逾越了疫情防控边界，任何另做他用，都是于法无据，都应受到法律制裁。

　　其实，2020年12月，国家卫健委等三部门就联合发布了《关于深入推进“互联网+医疗健康”“五个一”服务行动的通知》，要求规范健康码使用，切实保障用户隐私；2021年1月，国务院联防联控机制综合组印发《新冠肺炎疫情防控健康码管理与服务暂行办法》，为健康码功能定位廓清边界，各地不得扩大使用范围，禁止“码上加码”；后来，国家市场监管总局、国家标准委发布的《个人健康信息码》等系列国家标准更是细化了个人健康信息采集、加工与使用范围……为扎紧疫情防控智能防线，国家为健康码设定了权责边界，至于开发、运行等细化环节涉及个人数据的，立法也作了相关细化规定。而河南这一事件也折射出，规范使用健康码有潜在漏洞时，相关规定还要进一步明确细化。

　　疫情当下，健康码是防疫的一道重要屏障。无论是谁，都不能肆意突破这道屏障，给防疫添乱、给社会添堵。在没有法律赋权情况下，河南讨说法的储户被赋红码，是赤裸裸的权力任性。这种做法，不只是侵害了公民个人的合法权益，也影响了健康码的社会公信力。在这背后，是哪个部门拍板的，赋码的法律依据是什么？健康码会不会变成某些部门手中威力无边的工具？对此，社会公众不禁要追问、质疑与臆想。期待有关部门及时介入，并将调查结果公之于众，该处罚的处罚，该完善的完善。民众重拾对健康码的信赖和倚重，健康码才能发挥防疫的应有功能。

　　政之所要，在乎民心。就在央行、银保监会与公安部门为保障储户权益出手相助之时，却有职能部门用强制转码方式限制当事人维权。这样的乱作为，如何为群众提供“更精准、更贴心”的服务？如何助力人民群众对于美好生活的向往与追求？为人民服务，任何部门、任何党员干部都要多做实事、好事，少些任性、套路。特别要强调，在改革攻坚期与发展转型期，任何部门都不能任性用权，而要依法、规范用权，将人民群众高不高兴、答不答应、满不满意作为干事情的出发点与落脚点，带领人民不断创造美好生活。