■王珍

　　买了许多书，也读了许多书，但《水浒传》一直是他最为钟情的读本之一。他从小读到大，读了又读，不仅仅是复读，而是每次读都读出了新意。时间就像过滤器，滤去诸多杂质，他对书中的人物看得更清晰、透彻。

　　他把自己看得清清楚楚明明白白的书中人写进了一本叫《水浒谈》的书中。他的关注点不分阶层地位，也不管名气权势，除了众所周知的梁山好汉豪杰以外，那些在书中戏份极少的小人物，有的甚至出场不久就一命呜呼的近似无名小卒的人物，都在他的笔下重新活成了角色。可见，他是多么仔细地精读并研究了《水浒传》中的字字句句。

　　他是一名冷峻的看客，扔掉了世俗配给他的那副约定俗成的眼镜，只用自己有阅历、有智慧的裸眼，打量各色人等，也包括那个常常附着于林冲、鲁智深们身上的他自己。不管别人曾经给水浒中人上过什么颜色涂料，他一概用纯净水冲刷干净，正本清源，大浪淘尽，还原了英雄本色；彰显了以计策谋略智取武功的知识力量；也再现了那些在梁山好汉手下丧命的小人物们都是怎样的死法。

　　《水浒谈》把那些人从古代拉到今天，借古喻今，有感而发。作者毫不掩饰自己对青年才俊林冲的喜爱，他眼中的林冲是智勇双全的业务骨干，四肢发达头脑也不简单，低调、顾全大局，居功而不自傲。同时也看到了林冲的孤独失意，有抱负却得不到很好施展的委曲。而鲁智深被定位于“路见不平一声吼，该出手时就出手”的第一人，甚至是唯一人。他不为功名利禄，不为财色，只为他人打抱不平。他劳苦功高而急流勇退，是梁山上数一数二的智者。

　　《水浒谈》像心理医生也像法医一般，剖析那些小人物的性格、气度、死因，精准而直接：趋炎附势，为权贵而与同窗兄弟反目成仇的虞候陆谦，注定了死的悲剧；爱说大话吹牛的郑屠夫，和害人的虚假广告一样，没有什么好下场；史进手下跑腿的小喽罗王四，工作不负责任，还欺骗领导，机关算尽太聪明反送了卿卿性命。

　　但在说到潘巧云时，作者却从人性上予以怜香惜玉，谴责不顾家的丈夫和不守出家人清规戒律的奸夫，更抨击了封建礼教的桎梏。把潘巧云的惨死归咎于生错时代、嫁错郞。当然，也并不是因为性别而网开一面，同样是女性的白秀英在他的笔下就没那么幸运了。白姑娘仗着是知县的相好得理不饶人，羞辱都头雷横不说，居然还动手打了人家的母亲，就是一不作不会死的主儿……

　　这本于2022年3月由上海文艺出版社出版的《水浒谈》，共有51篇文章，让《水浒传》中的那些人复活得栩栩如生，写得生动鲜活可读性强，见解独到，有内涵，却又严谨缜密而绝无生编硬造的痕迹。恰似作者那种明显理工直男的个性，虽然内敛木讷不苟言笑，但心似明镜，疾恶如仇、爱憎分明，像孩子般纯净，透明。读他的文章，就是在读他的内心，是非曲直，清清楚楚，毫不含糊。

　　作者叫余喜华，是台州黄岩区作协副主席。《水浒谈》是他的第一部作品，虽然出手不凡，但他文学写作的时间并不长，也就是六七年的时间吧。打个不恰当的比方，其实和鲁智深上梁山有同工异曲之感——他为了打抱不平写投诉材料而写成了作家。

　　说实话，我读书很有局限，我不喜欢读打架斗殴、战争之类的题材，也不爱读妖魔鬼怪的神话，更喜欢读《红楼梦》这类儿女情长、生活琐事类的小说。但余喜华的《水浒谈》让我间接深度读了一遍《水浒传》，补了我的短板。这也是我喜欢这本书的理由之一。