■李凡

　　近日，一款名为“ChatGPT”的人工智能聊天机器人模型走红网络。ChatGPT之所以能引起热议，是因为这款人工智能模型不仅能闲聊，还会写小说和诗歌，不仅可以帮程序员写代码，甚至还能顺带解决程序Bug，简直“无所不能”。

　　而从用户反馈来看，ChatGPT也几乎完全打破了人们以往对于AIGC（人工智能内容创作）的固有印象，它逻辑清晰、思维敏锐，有着快速高效的内容创作能力和“高度接近于人”的语言互动模式。相比我们目前认知范围内大多数只会“生搬硬套”的语音机器人，ChatGPT以其兼具能动性与反思性的语言交互能力，交出了堪称“技术迭代”水准的成绩单。

　　一时之间，ChatGPT成为了众多关注人工智能前沿技术者以及潜在替代行业从业者的“现象级”谈资。那么，当我们谈论ChatGPT时，我们到底在谈论什么呢？有人在为新生技术的迭代升级而欢欣鼓舞，也有人因为技术背后模糊的伦理边界而恐慌焦虑。前者抱持着一种乐观、拥抱的态度，他们把人工智能看成一种技术革命，而后者则保留着一种悲观、抵触的态度，他们将人工智能视为人类社会的“他者”。认为这种超越人性的技术冒进将会为人类生存埋下隐患，甚至可能对人类造成反噬。

　　在两种态度看起来几乎是对立的，但其实也在形成一股合力，那就是时刻提醒着我们，作为一种现代科技，人工智能在给人类带来便利、控制风险的同时，其本身也携带着“不可控”的风险。具备这种风险意识是人类自我保护的方式，正是依靠着历史上对层出不穷的风险的直面处理，使人类可以在“时时放心不下”的忧虑中不断思考更好的解决方案。从这个角度而言，人类在创造人工智能的同时，也在通过人工智能反哺人类自身进步。

　　“学会砌砖的人不一定能盖起宫殿。”浩瀚的人类文明是一代代人思考、智慧与创意的结晶，这当中有很多元素是不能用冰冷的数据和算法模拟的。ChatGPT或许能在理性上依靠硬件超过人类，但在感性和灵性的领域，它距离写出哪怕仅仅只是体会到“空山新雨后”的意境，中间还留有很多空白。而这些留白，正是人类不断精进的空间。对于人工智能，我们应当抱持着总体的乐观，我们要学会更好地运用工具理性带来的优势，同时认真对待它可能带来的问题。