通讯员李志艳报道　近日，由沈腾、马丽主演的家庭教育电影《抓娃娃》正在热映，看似荒诞的幽默剧情，却是不少现实家庭的缩影。抓娃娃本身是一种运气的代名词，能否抓到娃娃，个人无法掌控，恰如养育孩子一般，最终孩子的个性、智商、发展不是父母能完全掌控规划的。影片中的父母将苦难与成就绑定，为了让小儿子吃苦、成才，编造贫困环境来规划孩子成长，对孩子进行着细致入微的监控和干预。电影的最后，小儿子识破了父母的“骗局”，最终发现一切都是谎言的他，勇敢地选择了自己想要的人生。

　　让我们一起以法律视角，看看电影中涉及的法律问题。

　　Part 1

　　马继业花光全部家当

　　马成钢夫妇为了培养儿子的商业思维，谎称把家里的所有现金共2000余元交给上小学的马继业管理，让其负责家里日常生活开支。一时按捺不住诱惑的马继业看到平板电脑销售部“七天无理由退货”的广告，购入了一台平板电脑。

　　问：马继业的购买行为有效吗？

　　法律分析

　　马继业上小学，年龄大概在8~12岁之间，在法律上属于限制民事行为能力人。我国民法典第十九条规定，8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

　　马继业作为限制民事行为能力人，购买平板的行为，不管在影片设定的年代还是今日，肯定是超出了其年龄和智力水平的。因此，该购买行为是否有效，需要监护人的追认，即需要马继业父母来确认是否认可购买，如果父母不同意购买，则购买行为无效，可以要求退货。

　　当然并不是限制民事行为能力人实施的所有民事行为都需要监护人同意、追认才生效，只要是与其年龄和智力相当的消费行为当然是有效的，比如孩子在超市买一支笔、一包零食，这些商品消费金额不大且在孩子认知范围内，购买行为就有效。

　　Part 2

　　父母谎称马继业有腿疾

　　马继业的父亲为了将马继业培养成合格的继承人，无处不在地跟踪、监视、分析马继业的一举一动。当发现马继业对体育感兴趣并想要上体校时，为了阻止马继业，马成钢夫妇安排人员假扮医生并谎称马继业有腿疾不能参加体育训练，马继业不得不放弃。

　　问：马成钢夫妇欺骗马继业的行为合法吗？

　　法律分析

　　马继业虽然是未成年人，但我国未成年人保护法规定，未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利。处理涉及未成年人事项，应听取未成年人的意见。马成钢夫妇不顾马继业的真实想法，故意欺骗马继业有腿疾，虽然看上去是“善意的谎言”，但实际是侵犯了马继业对自身身体状况的知情权和对学业方向的自由选择权，构成侵权行为。

　　Part 3

　　马继业遭嘲笑和校园欺凌

　　为了赚钱，马继业课余时间就去捡空瓶子，并在此过程中遭到嘲笑和校园欺凌，被同学叫作“破烂马”，受尽屈辱。

　　问：关于校园欺凌，民法典有何规定？

　　法律分析

　　校园欺凌实际上就是侵犯自然人人格权的一种行为。根据民法典相关规定，当遭遇校园欺凌，当人格权受到侵害时，被侵害者有权依法请求行为人承担民事赔偿责任。如果造成了人身损害、财产损害，侵权人还应当承担相应的人身损害赔偿责任、财产损害赔偿责任和精神损害赔偿责任。但因未成年人并无完全行为能力和经济来源，故造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。如果该未成年欺凌者有自己的财产，可以从本人财产中支付，不足部分可由其监护人承担。同时，有些情节严重的校园欺凌可能会涉嫌刑事犯罪，欺凌者将会面临刑事责任。

　　Part 4

　　马继业错失高考

　　马继业为了戳穿父母的骗局，用“交白卷”的方式争取提前逃出考场的时间，伪造自己被绑架，最终错失高考，此前的所有努力毁于一旦。

　　问：父母未尽到监护义务，要承担哪些责任？

　　法律分析

　　作为未成年人的监护人，父母或者其他监护人的职责是代理未成年人实施民事法律行为，保护未成年人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。监护权受法律的保护，任何单位和个人都不得非法干涉或侵犯。

　　未成年人的父母或者其他监护人在家庭教育过程中对未成年人实施家庭暴力的，依照《中华人民共和国未成年人保护法》《中华人民共和国反家庭暴力法》等法律的规定追究法律责任。构成违反治安管理行为的，由公安机关依法予以治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。