■吴杭民

　　他刚刚步入人生的花季，本应该如骄阳初升。然而在4月1日，他却变作一具冰冷的尸体，浑身青紫。这样的图片视频，伴随着他母亲凄厉的嚎哭，瞬间传遍了网络。四川泸县校园死亡事件，打破了泸县这个四川边远小县的寂静，一下子把它推到了全国舆论的风口浪尖。

　　泸县学生坠亡案发生后，大量自媒体纷纷披露，一时间，网上舆情汹涌。新华社记者吕庆福、谢佼4月3日赶到当地展开调查，力求探究事件之真相，不料竟遭遇了传说中的“防火防盗防记者”——

　　在距离太伏镇数公里外，记者的车就被拦下，两辆警车拦住路口，禁止一切车辆进入。记者迂回步行数公里才进镇，在太伏中学门口看见街上站满了人，一排戴着头盔的警察将人隔开，学校大门两边有上百名警察将人隔开。泸县政法委书记李盛春对此解释，说是怕赶集出现意外而采取的应急措施，旁边另一名干部则改口说是演练。

　　这样的不能自圆其说，让当地警力的使用变得尴尬。难怪当地居民会愤怒：“宿舍监控录像调出来看了吗？尸体你们说是从高楼坠落，身体的位置与伤口是否吻合？这些你们不去做，警力全用去封路了？”

　　对当地百姓是如此，对国家通讯社的记者，当地政府更是丝毫不敢“懈怠”。新华社记者在稿件中直言：严密防范让记者感觉到无形压力，所到之处都有人“陪同”。

　　4月4日，新华社记者好不容易突破制约，跑了20多公里村道前去采访死者的爷爷奶奶和同学时，被跟随的“尾巴”招来一批镇村干部，实施各种暗示威胁干扰，迫使采访对象不敢说真话。而记者被当地的种种电话骚扰则更是到了无法忍受的地步。

　　从新华社稿件的内容来看，记者对泸县学生坠亡案的调查，无疑也陷入了“沼泽地”，真相还是未能探究清楚。新华社的稿件于是三问泸县学生坠亡案：一问：孩子究竟是自杀还是他杀？二问：究竟有没有霸凌现象？三问：当地政府在紧张什么？

　　新华社记者在泸县的遭遇尚且如此，我想，其他媒体前去采访，恐怕遭遇会更加不堪了。

　　面对一些关切到民生权益的突发事件、群体事件，可以说，新闻记者的任何一次采访，都是会遭遇重重阻力的，跟踪尾随、威胁利诱、百般阻挠、甚至是跨省拘捕，在这几年里，这样的新闻是屡屡出现，舆论监督，在不少地方，陷入了寸步难行的境地。使得事件的真相更加难以浮出水面，令民意更加彷徨甚至是恐惧。

　　舆论监督权是重要的政治权利和社会权利，由于舆论监督的主要形式是新闻批评，同时又主要是针对权力的批评，因此行使舆论监督权注定不会是轻而易举、一帆风顺的。从采写到公开传播都会有一定的难度，遇到诸多阻力。

　　但是，一个地方要保证公共权力尤其是政府权力的正当行使，必须设置强有力的监督机制，用权力制约权力，有效防止权力的滥用和腐败的滋生。而舆论监督权，恰恰是一剂“良药”。

　　而那些干扰阻碍记者采访的地方官员更应明白，媒体是人民的喉舌，代表着人民的利益和人民的呼声。人民对国家事务和社会公共事务的批评与建议，经过新闻媒介的表达得以集中和放大，形成社会舆论，从而对国家和社会事务发挥影响力，成为舆论监督。因此，从舆论监督的社会属性而言，没有舆论监督，人民的呼声和利益，就得不到及时伸张和维护！

　　泸县这起原本可以正常进入司法渠道的个案，逐渐发酵、演变为当前的群体聚集、警力封路、舆情汹涌。而在造成如此严重的负面效应之后，泸县竟然还在严防死守新华社记者，难道，真相是有多么不可告人？！