■毕晓哲

　　“每两小时喷一次，每次20分钟。”一位广州市民在江湾大酒店面对珠江边的一段骑楼下，用水桶接起喷头喷出的免费自来水。而原先露宿在喷头下面的近20名露宿者就没有这心情了，自上月底街道城管安装水管定时喷水，大部分人已经被迫离开。街道城管、物管部门回应，这是为了美化市容，不得已而为之（1月5日《南方都市报》）。

　　抛开城市管理需要美观的客观原因，当地城管采取“喷水式”防范流浪人员在骑楼下“借宿”，实际上是联合“富人”欺负“穷人”。这些借宿人群中一部分人是附近街区低收入独居群体。“他们把自己的小单元出租，赚上几百元钱，可以自用，自身则露宿在这里。”自己有房子不住，为的就是获得可怜的几百元租金，其困窘程度可见一斑。而“借宿”的地方是高级客房楼层区域，当然是“富人群体”居住的地方了。无论当地城管怎样的解释，他们“联合”街道、物管和酒店方采取的“定时喷淋式”防范“借宿者”的做法，总难逃阶层间严重对立和断裂之嫌，也是事实上浇凉了城市救助的“温度”。

　　城市理应是城市公众的“家”，城市公众当然包括富裕人群，也必然包括贫困人口。一个美好和谐的城市，应该是富者和贫者同等获得尊严，同等获得关爱的城市。在这一事件中，我们看到的是贫困者的“悲凉”，更看到了现代城市中“悲悯情怀”的严重缺失。就在广州，前段时间就发生过某小区“贫富墙”事件。在广州白云同德围的翠悦湾小区内，由于同一小区内有一片解困房，“富人区”物管及业主单方面修了一道铁丝网围墙，不让“贫民区”业主共享小区公共配套。因此引发舆论关注和抨击，也直接证明在广州等大城市，华丽虚浮的外表背后，实际上有着“冷漠”和“刚硬”的城市“心”。

　　这一事件中，我们无法更多地苛责广州城管。城管们，可能囿于“创卫”压力或上级指示，有无奈的成分。但真正担负救助责任和义务的职能部门呢？一些城市街区的流浪人群、贫困人口问题，长期不能得到妥善救助和解决，民政部门显然难辞其咎，有着城市管理和关爱市民百姓责任的地方政府难辞其咎。以喷头喷水防“借宿”，甚至不惜耗费大量水资源，“两小时定时喷水”，真是大方的可以，有这样的“花花肠子”和财力资源多费些心思用在帮扶和救助上，比什么不好？说到底，还是管理者的管理理念存在问题，是在判断事物和解决问题的“定位点”上出了偏差。“围绕”富人为“富人”管理和做事，“穷人”难免被歧视、被伤及无辜，乃至成为政府“乱作为”的靶子。