微观点：父母如果爱孩子，还真要想清楚：你该把什么留给孩子？因为你真的不可能一生一世罩着你的孩子，哪怕你是天王老子。

　　■王 珍

　　“砰”的一声一个飞旋的足球砸在一家商店的窗玻璃上，玻璃碎了。店主找到那个踢球孩子的父亲要求赔偿。那位父亲对儿子说：“玻璃窗是你打碎的，应该由你来承担责任。”孩子委屈地说：“可是我没有钱呀。”父亲告诉儿子，他可以先借钱给他作赔偿，但必须得还。后来，那个小孩用了一个暑假的时间去打工，总算还清那笔15美元的赔偿款。

　　也是“砰”一声，一个开宝马的15岁男孩撞倒了路人被送去劳教。获释之后，他的父母赠他价值逾百万元的豪车。

　　前面那孩子后来成了美国总统，他的名字叫里根；后面那孩子没多久之后又犯了大事儿，二进宫了，他是我国大红大紫的明星之后。

　　中国人一向喜欢攀比，除了比钱财比权势比名利比外貌等等，比得最多的还是孩子。自古就有《三字经》要求孩子“扬名声，显父母”。现在的父母就更是赤裸裸地弄了个“别人家的孩子”来比较——他脾气很好，从来不玩游戏，天天就知道读书，长得又好看，每次考试都得年级第一。长大以后，他还交了一个又正点又有钱的女朋友。研究生和公务员全考上了……这个天下孩子的公敌，成了父母育子的目标，前面说到的那个明星之后就曾经是“别人家的孩子”，是高富帅的典范。

　　于是，就有了后来的那种报复性的逆袭——拼爹。因为，有的“别人家的孩子”完全是托父母的福，是父母的成就、钱财，给他铺平了人生的路，给了他许多不应该拥有的东西，他得到的机会、名利和物质都天生比别的孩子多得多。

　　所以，常常把“别人家的孩子”放在心目中、挂在口头上的父母，不妨先问问自己，你是不是“别人家的父母”呢？你把什么给了你的孩子？那么，我们在拼过前面两个孩子之后，再来拼一拼那两位爹吧：里根的爹虽然不是什么大人物也不是什么大富翁，但区区15个美元应该也算是小菜的，就这个都要和亲儿子明算账，显然是吝啬了一点，不过他却慷慨地把属于儿子的责任还给了孩子；而那位明星爹出手大得动辄百万元，虽然他的钱也不是从天上掉下来的，但为了儿子他什么都舍得，只是他却剥夺了孩子参与努力和奋斗的权利，让他不懂得爱拼才会赢的幸福，也缺失了责任与公平的感受。

　　古今中外有许多事例都在说着同一个道理：给后代多留精神财富，少留物质财富。但是父母是授之以鱼还是授之以渔却一直在没完没了地PK着。总是有不少父母喜欢用特权、用钱财为孩子摆平一切，早早就无微不至地为孩子安排好了一生的荣华富贵，还以为这样做就是为了让孩子赢在起跑线上。殊不知，如果所有的东西得来太容易了，孩子根本就感悟不到其中的艰辛。除了给他莫名其妙的优越感，会说“我爸是谁谁”之外，孩子只会自我意识膨胀，而用来约束自己的超我部分却永远得不到发育成长。其实是父母剥夺了他这部分成长的权利，或者说是父母替他活了一遍。这样的孩子最后注定要输在终点，或者更不堪，他根本走不到终点。

　　俗话说，谁笑到最后，谁笑得最好。如果真爱孩子，真的得想清楚：你该把什么留给孩子？因为你真的不可能一生一世罩着你的孩子，哪怕你是天王老子。

　　在温州苍南有一位52岁的公务员，叫林继排。日前，他把自己辛勤积攒起来的100万元钱捐给苍南县慈善总会，去成立以他名字冠名的“道德基金”，用于鼓励善行义举，扶危助困。这笔钱原来是打算给正在读大四的儿子买房的。很多人觉得他这么做有点不近人情，但他的儿子和妻子却理解他支持他。他的儿子说，要向老爸学习，以后也要凭自己的努力去做慈善、去帮助人。

　　我猜，这对父子一定是真懂《三字经》中的“人遗子,金满　籝。我教子,唯一经。勤有功,戏无益”。