■阮向民

　　“99块和我一起念哈佛！”日前，中国人民大学毕业生吴俊东拿到了哈佛大学的硕士名额，他在网上发起众筹，希望通过分享自己的学习，来换取陌生人的资金支持。他承诺每周在微信群里在线至少2小时，解答各种有关他在哈佛学习和见闻的问题，加群的费用是一学期99元。吴俊东的这一行为引起广泛争议，很多人认为这实质上是一种乞讨。对此吴俊东表示，“众筹是一个商品，我会提供等价的服务。”（7月17日《华商报》）

　　网络是具有无限开火权的。所以，当吴俊东“众筹学费上哈佛”的消息一经披露，网友在第一时间送上了“乞讨”的嘲弄。

　　其实，在发表观点前，有些功课是必须要做的。就“众筹学费上哈佛”而言，首先需要明确众筹的概念，然而再来审视“众筹学费”是否靠谱。

　　那么，什么是众筹呢？它是指用团购+预购的形式，向网友募集项目资金的模式。相对于传统的融资方式，众筹更为开放，能否获得资金也不再是由项目的商业价值作为唯一标准。只要是网友喜欢的项目，都可以通过众筹的方式投资或者消费。也就是说，众筹是在项目高透明下网友自主的投资和消费选择。

　　下一个问题是“众筹学费”是否靠谱。其实，之所以有这么多网友将吴俊东的这一行为判定为“乞讨”，就是因为“众筹学费”这一表述引起了歧义。学费只是留学者个人需要承担的费用，它不是一个供网友投资或者消费的项目。吴俊东真正想表述的是，通过众筹回馈他的留学体验，解答各种有关他在哈佛学习和见闻的问题。这才是他众筹的项目，而学费只是基于这一项目之下的资金用途。可以想见的是，一名留学生在哈佛的见闻、体会，对于不少人来说，是有价值的，有意义的，是值得每学期花99块钱来换取的。

　　如此说来，“众筹学费上哈佛”虽然从文字表述上也许不够严谨，但的确是符合众筹的各种要件的。网友送出的所谓“乞讨”的嘲弄，不光是有些武断，而且还有些无知。

　　相比于“乞讨”的嘲弄，更为理性的网友质疑吴俊东的承诺如何兑现，或者说有谁来监督他的行为。对此，吴俊东坦言没有第三方监督平台，只是通过众筹者微信群来监督。而事实上，这完全取决于他的自律。

　　这里不得不提到一个插曲，吴俊东想到“众筹学费”不是因为家庭无力承受，而是希望为家庭减轻一些负担。在吴俊东看来，这是另一种形式的勤工俭学。另外，相对于81万元的留学费用，他通过众筹的资金标的仅仅是5万元。因为在吴俊东看来，这是一个全新的探索，不能拿众筹的资金冒险。

　　通过这一插曲，不难看出吴俊东的责任和担当。而一个有责任有担当的人，理应换来人们的信任。我想，400多名参与众筹者也应该是出于此心。

　　虽然说“众筹学费”以及真正意义上的分享项目只是一种探索，其结果尚需时间来最终作出检验，但探索不正是创业创新的精神所在吗？对于一个探索者，我们除了支持，实在不应该有别的姿态。