微观点：司法考试套用“先救谁”的难题，出题考司法考试考生的法律熟悉与掌握程度，很明显并无不妥，更不奇葩。

　　■刘鹏

　　据媒体报道，“母亲与女友同时落水，你先救谁？”9月21日，2015年国家司法考试真题公布，试卷二中就出现了这道令广大男生困惑许久的难题，不过在考题中，母亲和女友不是落水了，而是身处大火之中。“今年的司考真是一部非常非常精彩丰富的长电影！”不少考生在网上发表感叹，称考题奇葩雷人。

　　从人情与道德的角度看，“母亲与女友同时落水先救谁”问题，确实是一个两难的选择。但需要看到的是，在绝大多数情况下，这个问题都不过只是一个假设。即便真的遇到这样的或者是类似的情形，救人者无论先救谁，无疑都是可以理解、更不需要指责的。

　　而从法律的角度讲，“母亲与女友同时落水先救谁”如果只是一个问题，其本身并不直接牵连到法律。换言之，如果在司法考试中，直接去问类似的问题，或者设定一个简答题：“母亲与女友同处火灾中先救谁？”然后让应考者进行选择或答题，那么毫无疑问，这样的考题就是非常奇葩的，也是不应该出现的。

　　事实上，2015年国家司法考试题中，并没有去设定“先救谁”的选项，更没有将“母亲和女友先救谁”作为一个简单的问题让应考者回答。在相应的选择性试题中，只是出现了“甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪”这么一个选项，然后让应考者判断这一说法是否正确。

　　首先，这样的选项所包含的情形，在生活中明显是存在的；其次，“先救谁”的隐性的、内心的选择背后，存在着一个生命平等的基本常识与问题；再次，这项考题主要考的是考生对“不作为犯罪”的了解与认知。

　　“母亲和女友先救谁？”这个问题显然并没有标准答案。但先救其中一个，而因此错过了救另一个的机会，救人者是否涉嫌不作为犯罪（答案是不涉嫌不作为犯罪），这明显却是一个需要司法考试考生们明确并掌握的问题。因此，司法考试套用“先救谁”的难题，出题考司法考试考生的法律熟悉与掌握程度，很明显并无不妥，更不奇葩。对此，考生也好，网友也罢，切莫误读！