■张绪才

　　深圳罗湖区环境保护与水务局原副局长叶军于去年9月因涉嫌受贿被刑拘，检方指控其收受贿赂64万多元。该案于上周五在南山区人民法院开庭审理。庭审时叶军承认全部指控，叶军的辩护律师出具叶军单位出具的“求轻判”证明，希望法院从轻判决（10月21日《南方都市报》）。

　　求轻判，几为每个等待法律制裁的被告人和家属极为期待的。近些年来，行政机关出具公文为被查处官员求轻判，即公函求情，在司法实践中并不鲜见。此次，叶军原工作单位罗湖环保水务局也为被告人充当起“好好先生”，单位加盖公章出具的证明，以叶军平素工作勤勉为由，希望法院酌情从轻判决。殊不知，“求情公函”，求的是“情”，却是权力边界的失守，伤害司法尊严和政府公信力。

　　也许，被告人叶军平素工作勤勉不是虚言，但必须看到，被告人叶军收受贿赂，也非虚言。根据检方指控显示，在一宗征地拆迁补偿案中，收受他人贿赂，一笔就收了被征企业老板30万元“好处费”。除此之外，叶军还交代了其他多笔受贿事实，贿赂金额达64万多元。这已经构成了受贿罪，法院根据其受贿情节，依法实施刑罚裁量，惩处受贿犯罪，是司法机关正当司法应有之义。

　　以被告人平素工作勤勉为由，单位出具的证明求轻判，一说可能是被告人和家属要求单位开具求轻判证明，单位为了做个“顺水人情”也就无原则开具了。还有一说，是念及之前都是领导之间、同事之间，以单位名义帮着说一说人情，照顾一下被告人及其家属的情绪，不至于使被告人及其家属对单位产生“不关心”的怨言。更有一说，是护犊情深，甚至于沆瀣一气。然而，法治社会不是名利江湖，“马仔”出了事，“老大”出面“捞人”。

　　再说，功与过本来就泾渭分明。叶军虽然平素工作不失勤勉，也受过奖励，但过去勤勉已经反馈给了他回报，或升官，或得名，总而言之，正是“勤勉”才将他带到了副局长的位置。如今他涉嫌受贿构成受贿罪，就应该受到法律相应制裁，单位拿“勤勉”说事求轻判，无论其理由多么冠冕堂皇，都是以践踏公平，牺牲正义，漠视法律，挑战法治为代价的，“求情公函”，求的是“情”，却是权力边界的失守，伤害司法尊严和政府公信力。