■阮向民

　　15日上午11时，在武汉市山海关路和长春街交会处的菜市场口，一位农民挑着两蛇皮袋棉花在口子上卖，结果被街道办城管协管员当街烧掉。据多位目击商户和市民说，协管员来了后，农民准备走，可协管将农民的棉花从袋子里面抱了一大堆出来，当街用火机点燃。很多商户都觉得，驱赶流动商贩应该，可当街烧了，也太不应该。街道城管科相关负责人说，协管员余某烧的棉花，其行为不对，将开除（11月15日《楚天都市报》）。

　　又是城管，又是临时工，又是轻描淡写、不痛不痒的回应。

　　农民上街兜售自家种的棉花，自然是为了生计；城管驱赶流动商贩，也是职责所在。两者有矛盾，但未必不可调和，就算分歧严重，需要动用处罚手段，那也完全可以照章办事，至于到当街火烧棉花的地步吗？周边商户说城管不应该，以我之见，岂止是不应该，这俨然就是违法行为。

　　农民自家种的棉花，其物权当然属于农民所有，受《物权法》保护，其他任何人都没有权力对其作出处置，作为城管执法人员，居然使出了“火烧”这恶毒的招数，如此毁坏他人财物的行为已涉嫌触犯刑法。

　　再则，当街点火烧棉花，不仅造成了严重的消防安全隐患，而且点燃后随即拍拍屁股离去，留下一堆焚烧后的残留物置之不管，也与城管维护市容环境的职责背道而驰。

　　可以说，城管的这把火烧痛了公众的心，面对如此恶劣的行为，街道负责人一是把责任推到协管员，也就是通常所说的临时工身上；二是以一句“行为不对，将开除”作为处理结果。无论是公务员还是临时工，穿着制服上街执法，那就不是个人行为而是公务行为，“开除”只是内部处理的结果，作为政府的派出机构，街道理应就此向公众道歉，向涉事农民作出赔偿，这是作为百姓父母官该有的担当和公信。