本报讯 记者羊荣江 通讯员毛林飞报道 　原本是运矿渣40车的收据，贾某却将其篡改成410车，想抵赖已领取的矿渣预付款，日前，三门法院对贾某伪造证据的行为作出了罚款5000元的处罚决定。真所谓偷鸡不成蚀把米。

　　2012年，贾某与台州一公司建立矿渣买卖业务，约定由贾某为该公司提供建厂房所需的矿渣，每车矿渣220元。起先，贾某将矿渣运至工地，公司向贾某出具一车一张票据。后公司向贾某支付了矿渣预付款15万元，贾某出具了收条，并载明以待运后多找少补。

　　2013年1月份开始，贾某向公司交付矿渣。运了150车矿渣后，公司要求贾某返还剩余11万多元的预付款，贾某拒不退还。公司一纸诉状将贾某告至法院，请求法院判令贾某返还矿渣预收款11.7万元。

　　而贾某辩称，其跟公司已经完成结算，实际上已经发生了价值15万元的矿渣买卖，并提交了一份公司向其出具的收据，上面载明“今收到矿渣运送单410张”，欲证明其曾向公司交付过410车矿渣并已进行过结算的事实。

　　公司在见到该份收据后称，该收据应当载明的是“今收到矿渣运送单40张”，并非410张，收据上的“1”字为后加的，且这40车矿渣包含在150车矿渣中。但贾某予以否认。

　　经鉴定机构鉴定，该份收条中所载的410中的“1”确系事后添加。在法庭对贾某的再三询问下，贾某终于承认，该份收条中的“1”系当时运送矿渣的驾驶员添加的，驾驶员向其告知，他已经知情。

　　贾某伪造证据，妨碍案件正常审理，三门法院对其作出罚款5000元的处罚决定。同时，双方达成调解协议，由贾某返还给原告矿渣预收款11.7万元。