微观点：面对社会需求的结构性变化，文化产业从业者如果依然在改革创新中停滞不前，而老百姓已对那些缺乏诚意的文化产品提不起兴趣时，“用脚投票”在所难免。

　　■钱夙伟

　　“我不建议大量的迪士尼乐园进来。”全国政协委员、安徽省政协副主席李修松在接受记者采访时说。他认为，尽管迪士尼乐园吸引孩子，但传递的是别人的文化，这会导致“孩子从小就追求西方文化，长大了就会喜欢西方文化，对中国文化冷冰冰”。

　　迪士尼乐园之所以风靡全球，就在于将文化创意和科技手段相结合，让厚重的文化变得生动活泼起来，满足了孩子们好玩、好奇的天性。李修松委员并非拒绝举世闻名的游乐场，而是对国内的一些文化产品“恨铁不成钢”。当本土文化、传统文化的活力没有被充分激发、释放出来，“外来的和尚好念经”就会成为一种尴尬的现实。

　　在一个越来越注重用户体验的时代里，消费者的切身感受如何，在很大程度上决定了文化产品的命运。“舌尖上的中国”也好，3D版《智取威虎山》也罢，文化产品实现经济效益与社会效益的统一，并非不可能。只有不断改革创新，始终与时俱进，本土文化、传统文化才能在激烈的市场竞争中重新焕发生机。

　　伴随着社会变迁，老百姓对文化产品的多样化、个性化有个更为直接也更为强烈的利益诉求。面对社会需求的结构性变化，文化产业从业者如果依然在陈词滥调中打转，依然在改革创新中停滞不前，依然在批评质疑中自说自话，不可避免会遭遇“用脚投票”。那种孤芳自赏的文化产品，显然不能将不受待见归咎于老百姓的“外行身份”和“审美取向”。

　　文化产品如果只满足于闭门造车，没有对现实需要的尊重与回应，或者只关注少数人的阳春白雪，却忽视普通人更接地气、更有“准头”的诉求，不管是穿越历史，还是畅想未来，都难以引发老百姓的情感共鸣和心理共振。那些让老百姓觉得“不管用”、“不解渴”的文化产品，又如何赢得老百姓的尊重、信任和社会认同？

　　文化产品要更有吸引力和竞争力，是一个长期的系统工程。在功利和算计的裹挟下，文化产品的同质化、模式化，会在某种意义上形成“劣币驱逐良币”的格局。那种秉持“拿来主义”，对外来文化产品简单复制、生硬借鉴的做法，即使在短期内利益套现，却切割了老百姓对文化产品的社会信任。当老百姓对这些缺乏诚意的文化产品提不起兴趣时，自然会将注意力转向外来文化产品。

　　迪士尼乐园的火爆犹如一面镜子，提醒和警示着我们：老百姓并非没有文化消费的热情，只有尊重他们的情感和需要，以一种“卧薪尝胆”的姿态来进行文化传承与创新，我们的文化产品才会真正“发挥作用，实现价值，赢得尊重”，为老百姓提供更优质、更丰富的“精神食粮”。