本报讯　记者冯伟祥报道绍兴一储户状告银行，银行向法院提交的《管辖权异议申请书》是否逾期成了争议焦点。当地二级法院均认为银行是在提交答辩状期间对管辖权提出异议，所提的管辖权异议成立，裁定将本案移送绍兴市柯桥区法院审理。本报经过采访调查后，于今年1月11日刊发了舆论监督报道。之后，绍兴市中级法院依法裁定予以再审。近日，绍兴市中级法院作出终审裁定，撤销一、二审裁定，指令绍兴市越城区法院继续审理。

　　绍兴市中级法院经再审查明认为，钱智慧因与中国农业银行股份有限公司绍兴轻纺城支行（以下简称农行轻纺城支行）储蓄存款合同纠纷一案于2015年10月15日向绍兴市越城区法院提起诉讼。农行轻纺城支行于2015年10月23日签收一审法院送达的起诉状副本，但截至2015年11月10日才向一审法院邮寄提交管辖权异议申请书，该行提出的管辖权异议已经超过了答辩期。一审法院对该行提出的该项申请应不予审查。从农行轻纺城支行于2015年10月29日向原审法院提交应诉答辩的证据情况来看，其已在法定的答辩期内应诉。因此，一审法院依法对本案具有管辖权。

　　为此，绍兴市中级法院认定一、二审裁定认定事实错误，导致适用法律不当，应予纠正。据此，依法作出终审裁定，撤销该院和绍兴市越城区法院的相关民事裁定，指令绍兴市越城区法院继续审理。