■通讯员陈群力　记者杜成敏

　　原本是一件普通的机动车交通事故责任纠纷案件，但在审理的过程中，原告提供的一份收据却让法官产生了怀疑。对此，宁波市奉化区人民法院展开了调查。

　　2016年5月6日下午，宁波市奉化区西坞街道尚桥路发生了一起交通事故，张某驾驶的轿车和侯某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成侯某受伤。交警认定机动车驾驶员张某承担此次事故的全部责任。

　　事故发生后，经司法鉴定，侯某因事故造成肋骨骨折，头部受伤，颞面部等多处软组织挫伤等，建议侯某伤后的休养时间为4个月。

　　2016年11月17日，电瓶车车主侯某向奉化法院提起诉讼，要求机动车驾驶员张某赔偿经济损失32012元，其中包括休养4个月的误工费13800元。

　　在法庭审理过程中，原告侯某向法院提交了一份“收据”：2016年9月15日，侯某支付给代班人俞某2016年8月1日到9月6日期间的代班费共计3900元。

　　但侯某提供的考勤记录却显示：2016年8月1日至9月6日期间，其已上班签到。因此，这份“收据”引起了法官的怀疑。

　　为查清事实，法官向原告侯某就职的公司进行了调查。公司向法院说明，原告侯某自2016年8月1日起已上班，不存在由俞某代班的情况。

　　面对法院的调查证据，原告侯某交代了事情的原委。原来，侯某为了能够获得更多的赔款，“动脑筋”找来了自己的嫂子俞某，出具了一份俞某收取侯某代班费的收据。但事实上，侯某早已痊愈去上班了，并不存在所谓的“代班”情况。

　　该二人的上述行为，已构成伪造证据，奉化法院根据情况，分别对原告侯某及案外人俞某处以罚款1000元的决定。侯某及俞某表示对处罚决定书没有异议。

　　原本是受害人的原告侯某，因伪造证据而受到了法律的惩罚。主审法官提醒广大当事人，如果在案件审理中提交伪证，极易导致法官对案件事实作出错误认定，造成裁判不公而损害另一方当事人的利益。当事人这种不诚信的行为，将受到法律的惩罚。

　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，还将被依法追究刑事责任。