■阮向民

　　陈女士是九堡圣奥领寓小区的业主，不过她不是住户，是商铺的业主。前几天，陈女士打进12345热线投诉，称一些业主把商铺楼顶当作菜园，种上各种植物，导致她的商铺漏水严重，这个问题她真的很头疼。媒体记者调查发现，商铺平台边的住户“近水楼台”，杭州有不少小区都碰到过这个问题。

　　不知从什么时候起，在屋顶种些蔬菜瓜果，在许多城市都成了一种时尚。一种主流的说法是，农贸市场里买的蔬菜含有农药残留，蔬菜瓜果自己种，不施农药，环保绿色，吃得放心。

　　有意思的是，一段时间来，许多媒体也纷纷报道了屋顶菜园的典型，字里行间对这种自己动手丰衣足食的做法还挺欣赏。

　　其实，屋顶种菜是违背常识的。是什么地方，尽什么功能。屋顶是用来保护整幢建筑的，而一旦用于种菜，很容易造成防水层破坏，陈女士的商铺漏水，就是因此而起。自己吃上了没有农药残留的蔬菜，而让人家承受漏水的后果，这样做，合适吗？

　　更重要的是，这屋顶还真不是某个业主的私家菜园，而是属于全体业主所有的公共区域，你划一块种菜，他圈一块栽树，岂不乱了套。

　　在这个问题上，物业要承担起管理的职责。从报道中看，圣奥领寓小区屋顶种菜的现象由来已久，显然物业没有在第一时间巡视并制止这种行为，致使屋顶菜园野蛮生长。因此，物业在管理服务的实践中，一定要长个记性，就是我们常说的，要把问题消灭在萌芽状态，避免大家纷纷效仿之后处于法不责众的尴尬境地。另一方面，也能够使种菜者把违规带来的损失降到最低。

　　其实，不光是“屋顶菜园”，凡是影响公共利益的种种乱象，都是因为初期的管理失位而演变为一种常态。比如这些年我们一直在议论的“中国式过马路”，噪声零控制的“中国式广场舞”等等，为什么治理那么难、成效那么差？都是因为这些违规和侵权行为已然形成“规模效应”，甚至被默认为理该如此的行为，这个时候管理的介入，其治理成本就被无限放大了。

　　当然，在许多问题上，媒体的立场也是导致某些乱象不断发散的原因之一。比如“中国式广场舞”，只看到大妈们健身娱乐的一面，而无视噪声扰邻的另一面，所以曾一度被认为这是只能倡导容不得商榷的大好事，直至冲突频发，才意识到原来一个硬币是有两面的。“屋顶菜园”同样如此，一块“绿色环保”标签激励了多少居家业主在小区公共区域当起了“农夫”。现在想来，这不是帮忙，而是添乱。