■阮向民

　　孩子的健康是父母最关心的话题，对于孩子的吃穿，父母都不会马虎。据媒体报道，日前，绍兴越城区市场监管局发布了一份儿童用品商品质量检测情况分析报告，在随机检测的28批次童鞋中，不合格率高达71.43%；其中一个样品铅含量超标达134倍。

　　随机检测28批次童鞋，不合格率超过七成；其中一个样品铅含量超标达134倍。这两个数据，前者提示我们，“问题童鞋”已然成为常态；而后者则说明，厂家无视童鞋产品质量已经到了肆无忌惮的地步。

　　在这则报道中，市场监管部门列举了一系列数据，罗列了一大堆化学名词，介绍了“问题童鞋”对孩子有可能造成的种种伤害，可谓面面俱到，但报道中却没有提及这些“问题童鞋”究竟是哪些品牌？检测出质量问题后该如何处理？而这些信息比之于一串串的阿拉伯数字，以及那些既熟悉又陌生的化学名词，大家更想知道更想弄个明明白白。对于监管部门来说，也是理所当然需要提供给公众的知情权，但报道的处理方式却是此处删去若干字。

　　有趣的是，这篇报道一开头就抛出了一个题目，父母在选购童鞋时该注意哪些问题？消费者凭肉眼看不出甲醛的影子，分辨不了铅是否超标。最直接、最有效的办法就是看到“问题童鞋”品牌敬而远之，然而这张“问题童鞋”的黑名单在哪呢？锁在了监管部门办公室的抽屉里。为什么不公布“问题童鞋”品牌，也许监管部门有着自己的考量，或者是寄希望于这些超标品牌能够以自律的精神解决问题。

　　当然，我们完全相信监管部门会对这些超标品牌作出处罚，但“问题童鞋”大面积泛滥这一事实提醒我们，处罚也许不是第一次，也绝对不可能是最后一次，这种惩处手段所带来的违规成本未必能让商家循规蹈矩，罚单一交，超标照常，甚至变本加厉。到最后，违规成本还是得由消费者来买单。

　　让那些问题品牌上“黑榜”，消费者才能选择用脚投票，最终让“问题童鞋”走投无路，从此不敢越雷池半步。可以说，监管一天不透明，“问题童鞋”的问题就一天破解不了。