■舒圣祥

　　河南省某市一公司发生火灾，263字的新闻通报中，有165字都在介绍“各级领导重视”；北方某地发生一起库房火灾，585字的官方通报中，仅介绍各级官员姓名、头衔就用了285字……6月21日《人民日报》就此现象发表文章指出：官方通报中过多“领导重视”的背后，折射出根深蒂固的“官本位”意识。

　　说实话，事故通报满纸都是各级领导名单，以及如何作出重要批示、如何第一时间赶赴现场等等，早就是事故通报官方通稿的惯常写法，甚至可以说是标准格式。长长的官员姓名和头衔之外，公众真正想看的内容，一般都放在最后一句，不经意地一笔带过，简单介绍一下人员伤亡情况，就以“事故原因正在积极调查中”收尾。

　　普通人想要刷存在感，领导也想在媒体上露脸，其实都是很正常的心态。更何况，事故发生后，相关责任单位想在通报中出现名字，以示对此事故的高度重视，出发点也不坏。但是，事故通报毕竟是给社会公众看的，而不只是给相关领导看的；大部分内容都是“领导重视”，领导们也许会感到满意，但是公众常看这样的通报，却难免反感。

　　文风折射政风，“领导重视”太多了，“群众关注”自然就少了。虽然公众了解事故的途径早就不再局限于官方通报，但是官方通报毕竟是最为权威的，人们希望能够从中看到更多更具体更有效的信息，而不是主要内容均为领导名单。如果事故通报不以满足公众的信息关切作为出发点，而是以领导满意作为唯一标准，这样的事故通报就失去了应有的意义。

　　任何事故发生都是一场悲剧，可能有人受伤，甚至可能有人丧命，“领导重视”不应借机“抢头条”。真正的领导重视根本不需要在通报文稿中反复强调，体现到具体行动中才更有说服力。事故通报过多着墨于“领导重视”，是“官本位”意识的体现。希望《人民日报》对此现象的关注，能够改变此类落后文风，使其更有民本立场，更有信息含量，也更有可读性。

　　别忘了，事故发生后的相关领导行动，只是职责本分所在，非要搞成功绩展示，肯定就变味了。