■木须虫

　　据媒体报道，临沂“暴走团”事件引发关注。涉事的山鹰运动协会秘书长田小雨不喜欢外界用“暴走团”形容这支队伍。她说，尽管成员以中老年为主，但平时“很注意安全”，此事发生后，也并未影响日常活动。现在社会上整体对老人不够宽容，之前发生的一些事情也强化了这种印象。

　　“社会上整体对老人不够宽容”，显然是语有所指的。在“暴走团”事件发生后，网络舆论呈现一边倒，纷纷指责暴走团老人“活该”“害人害己”。这样的言论，大抵有两点解读：一点是老人不应当赶热闹，参加什么暴走，给社会添乱；另一点是老人年不遵守规则，为老不尊，咎由自取。这样的舆论且不说脱离了就事论事的理性，在暴走老人遭遇伤害时，显得尤其冷血，单就观点来说，也显得极端，内在逻辑是对老人心理上的歧视。

　　很明显，社会对待“暴走团”事件中的老年群体，又一次掉入了广场舞大妈“污名化”的心理窠臼。而事实上，不止于广场舞，在生活中的许多领域都可以折射类似的心态，如老人乘坐公交遭遇社会埋怨“不该早起与年轻人争座位”，老人受到保健营销的坑害，明明是受害者却被讽刺为“钱多人傻”，甚至因为“扶不扶”还被打上“老人变坏”的道德标签。

　　老人因为步入晚年，开始从主流社会边缘化，也因为心智的变化，情绪与行为偏离年轻人的预期，这些确是事实，但是不意味着他们不需要尊重，更不意味着他们的需求就可以被忽视，而不被平等对待。事实上，他们与年轻人一样有物质与精神方面的需求。广场舞、暴走这类活动，为什么受到老年人青睐？除了活动可以健身之外，更重要的它是一种社交方式，让人有圈子，满足精神上的需求。保健品营销为何专坑老人？一个很大的原因在于，营销者所营造的关心、关爱的虚假亲情，被用以填补了子女亲情关爱缺失留下的空白。

　　现实中，老人许多需求都无法脱离社会的供给，在公共资源保有量有限的情况下，不免导致分配的矛盾，所谓老人“抢地盘”、“抢座位”，都流露出非老年群体的傲慢与偏见，似乎自身理应处在分配的优先地位，从而产生群体对立的心理矛盾。

　　维护和保障老人权益不是空洞的口号，快速推进的城市化与快速增长的老人需求，如何在城市日益狭窄的空间提供更多的资源供给，将是城市公共治理层面无法回避的命题，这对于老龄化社会很重要！包容老人对于任何人而言绝非是老人的乞求，毕竟自己父母也是老人，而且老人们今日之境况就是我们明天的缩影。年轻的群体请切记，不能因为拥有绝对的网络话语权，而没有节制地宣泄情绪。