（上接第1版）

　　网友“Hello Chai”觉得可行。让符合不起诉条件的犯罪嫌疑人参加公益服务，对其帮教，对醉驾的当事人进行文明劝导等工作，使他们充分认识到醉驾的社会危害性，提高法律意识，增强交通意识，从而达到惩罚的目的。

　　网友“夏雨飞扬”认为醉驾一律入刑确实打击面过广，应区别情节对待，另外，酒精浓度也存在着一定个体差异。

　　网友“nyr”觉得这种做法很好，处罚与教育相结合，再加检察院、社区矫正工作人员等的监督，相信可以取得成效的。

　　网友“马果叶”说，拘役惩罚不是最终目的，对态度好的、能够教育好的，以教育为主从轻处理，通过参加公益服务，更好地对其进行帮教，既节约社会资源，又能起到警示教育的效果。

　　工粉建议：科学审慎量刑，明确界定标准

　　在一些国家，将参加公益活动作为对情节轻微的犯罪者的惩罚是比较常见的，但是在我国还未得到普遍的接受，在司法实践上尚需完善。部分工粉认为目前最重要的还是制定明确的界定标准，使心存侥幸者没有法律漏洞可钻。

　　网友“金玉满堂”认为，“醉驾不再一律入刑”彰显了法治的理性，应当坚定不移地推进。要做到这一点，就必须按照科学合理的法治原则，对“情节显著轻微”的醉驾行为设计出严密完善的界定标准，从而杜绝量刑的模糊空间，真正确保刑罚对醉驾行为的精准惩处。

　　网友“玻璃戒指”认为，还是有必要对醉驾犯罪的刑罚设置进行审慎性的综合考虑。在区别情节轻重的前提下，提高现有刑罚的幅度，增加拘役和有期徒刑的刑罚种类，从而弥补上述弊端，更好打击或预防此类犯罪的发生。

　　网友“天苍苍野茫茫”：从司法实践来说，最难的就是这个“情节轻微”和“显著轻微”的认定，一旦把握不好，可能就会在醉驾一律入刑上打开缺口，从而导致人情案的出现。但是在承认醉驾是犯罪行为的同时，再考虑酒精含量、驾驶时间和距离等情况，以及有些案件中的特殊情况，再决定诉与不诉，于情于理都会更有说服力。