“终端打假” 尚待制度供给跟进
微观点:遏制售假的需求来源,这是“终端打假”的思路,但仅凭企业自身的维权行为和经济制约,力量依然是有限的,还需要制度供给的跟进。
■阮向民
你是不是经常在小区附近小超市买洗发水、牙膏等日用品?你有没有想过,这些再平常不过的东西可能是假的!日前,杭州市公安局拱墅区分局召开新闻发布会,宣布破获一起特大生产、销售假冒日化用品案件。这些假冒日化用品包括“海飞丝”、“飘柔”、“潘婷”、“六神”等在内的20多个品牌,共计8万余瓶,价值达300余万元,主要销往角角落落的小商店、小超市。
有一条保护野生动物的公益广告,叫做“没有买卖就没有杀害”,沿用到打击制假售假领域也同样适用。只有消费终端净化了,制假的源头才能真正得以治理。假冒伪劣的消费终端,就是上述遍布于城乡角角落落的小商店、小超市。
从新闻发布会上的信息显示,该案的黑色利益链已被警方查得明明白白,以假冒的200毫升“飘柔”洗发露为例,从广东汕头批发到杭州的价格是2.8元,转手到小商店、小超市的价格为6元,而最终消费者买单的是22元的正品价。正因为有了如此离谱的差价,才让那些小商店、小超市来者不拒,乐此不疲地做着假货营生。而一旦东窗事发,这些小商店、小超市又因为销售的绝对数量不多,够不上法律制裁的红线,除了罚点款、教育几句之外,目前还没有更有效的办法,相对于被查处后的违法成本,销售假冒伪劣产品的“性价比”要实在得多。风险不大,赚钱不少,他们是这条制售假冒伪劣生态链上的最大既得利益者。
2013年5月,上海家化联合有限公司曾将销售山寨“六神”花露水的长沙11家小超市告上法庭,要求每家赔偿经济损失2万元,这起案子被业内戏称为“大象踩蚂蚁”。显然,对于上海家化这样一家“大象”级的企业而言,打这场官司的目的并不在于2万元的赔偿,而是要让那些“蚂蚁”级的小超市付出售假的代价,告诉他们做错事是需要买单的。之后,上海家化的这一做法被多家企业效仿,“纳爱斯”“蓝月亮”等先后复制了这一诉讼版本。
遏制售假的需求来源,这是“终端打假”的思路,但仅凭企业自身的维权行为和经济制约,力量依然是有限的,还需要制度供给的跟进。比如建立小商店、小超市诚信制度,对于屡教不改的售假者实施吊销营业执照的退出机制等,让这些小商店、小超市有强大的压力,从而切断假冒伪劣产品输送通道的“最后一公里”。