■王恩亮

　　据媒体报道，杨女士住西安市西咸新区沣东新城贺家村，女儿小景就读于沣东新城关庙小学六年级，今年小升初。今年7月6日，小景在学区内的民办中学参加小升初面谈。面谈出来后，小景告诉家长说，当时成绩就出来了，是161.67分。第二天，杨女士通过西安民办学校初中招生系统进行查询，孩子的面谈成绩也为161.67分，为此她还专门截了图。可是到了7月10日，当杨女士再次登录西安民办学校初中招生系统进行查询时，发现孩子的面谈成绩变成了111.67分。

　　面对小升初面谈，评委的当场打分、当场公布，就是那个一锤定音，它会直接关系学生录取乃至分班。因此这是规定给予的严谨和公平，任何人不得擅自变更这一面谈分数。

　　然而，在今年的小升初面谈环节，西安杨女士等十几名家长的孩子，却遭遇面谈成绩和后来查询成绩不一样的情况。仅以杨女士和刘女士的孩子为例，在这前后成绩不一样中，一个少了50分，一个少了25分。需要指出的是，杨女士不仅有截图为证，还有其孩子爆出的面谈成绩单上的签名不是她写。这足以断定她孩子的分数，十有八九被人做了手脚。

　　退一步讲，如果这事只是个案，还会让人认为，抑或是录入有误，抑或是小猫腻事件。现在的问题是，这一事件不仅让十几名参与面谈的学生中枪，而且面谈点还出在一所民办中学。这无论如何都无法让人相信，是他们粗心大意造成的。更吊诡的是，面对这些学生家长提出看当时的面谈监控，那所民办中学竟然称，监控是保密的，须经西安市教育局批准才行。笔者不得不说，现场监控是最有力的证据，有异议不让看监控，岂不更加说明心中有鬼？

　　照实说，面对学生家长们的这一合理诉求，最能拨开疑云的莫过于满足他们的愿望。现实是，这事不仅遭到那所民办中学拒绝，就连西安市教育局也在王顾左右而言他。他们称，在层层把关、多人监督的情况下，对面谈分数“下手”的可能性几乎为零。如果家长对学生面谈得分有异议，可以到区县、开发区教育部门反映，也可以向学校反映，通过正规途径查询解决。有道是，西安市教育局真想查办此事不是无权，且现场监控最能揭开真相。他们为何自己不介入，反让学生家长去舍近求远；他们为何有现成的监控不看，反让学生家长通过正规途径去查询。这难道不耐人寻味吗？

　　由此基本断言，这起事件可能不是孤立的，其中的猫腻也许藏得很深。需当地纪检部门介入，通过揭开监控这一面纱，去拔出萝卜带出泥。